腦殘的媒體

　　老實說，我看到『媒觀系: [樂生] 媒體、霉體、沒體』這篇文章之後，我心中五味雜陳。
　　怎麼說？我是該見獵心喜的痛罵三立這個綠色媒體？還是該說接受訪問的學生腦殘？或者，退一步去想，樂生是否有要保持百分之九十？

　　我實在很不想痛罵媒體無知，因為他們畢竟只不過混口飯吃而已；但是，三立這次的報導實在太過分了，用少部份的情形，擴充、想像到無限大，刻意的污名化這次的遊行，刻意污名化整個反拆遷的行動。
　　這次的行動，不只單單有學生，還有許多的部落客響應這個活動。若一部分人的論點，刻意擴大到整個團體，請問一下，這和『TVBS黑道光碟』事件有什麼兩樣？
　　不，根本就是三立刻意的扭曲，這根本就是造假的新聞！
　　那麼，為什麼當初要求TVBS關台的人，如今卻安靜無聲？為什麼不要求三立的總經理下台？

　　就像另外一篇文章『 搞不清楚狀況的大學生！』寫的一樣，大眾傳播系的學生為什麼不去？那是台灣的一個歷史，那是台灣的一個難得的學運，未來的新聞記者為什麼不去？難道他們畢業之後都打算到三立和民視去上班，接上面給的新聞就當混口飯吃了嗎？
　　還有我覺得很好笑得一件事：影片中，受訪問的大學生說是因為老師會點名，所以不能不去。
　　笑死人了！大學生不是把蹺課當成家常便飯？什麼時候大學生這麼在意老師點名了？如果那場活動和自己的理念相違背，那大可以用『罷課』來表達自己的想法，為什麼還要把自己當成可憐的小媳婦，不去好像會被處決一樣。

　　樂生是否要拆遷，原則上我是採取中立的角度，那天的遊行我也沒去。但是見到那麼不負責任的政府，刻意抹黑、扭曲的媒體，我覺得我實在不能不說幾句話。
　　『樂生拆遷背後的砂石利益』這篇文章，如果看在民進黨政府的眼裡，鐵定會大喊『媒體抹黑！媒體扭曲！不實報導！』。真的是這樣嗎？
　　『樂生專題：為了土金鏟樂生』這篇文章也赤裸裸的寫出樂生後山埋藏著多少的利益，現在又要選舉了，要不是有學運，請問立法委員們怎麼可呢會去理會那些又老又殘的樂生居民呢？

　　其實，最有權力可以重新評估樂生療養院的問題，就數行政院，而台北市、台北縣則可以協調捷運局改變設計。
　　但是，行政院院長（喝！這次要參加總統大選的，有三個當過行政院長）為了要選舉，都是『今日之我反對昨日之我』，根本沒有去想樂生的問題，所有的政策都是政治、選舉考量。我真佩服他們沒有得到精神分裂症。

　　回到三立那則新聞的事件上，真的，我真的沒有話說了！
　　如果真要我說，那麼，煩請三立新聞自行道歉，同時，請因『假造新聞』關閉新聞台。