3/31/2008

感覺不到悲哀的悲哀--他山之石2

  先看今天的幾篇社論:

中國時報 2008.03.31 
民進黨要跳離自己挖的意識形態陷阱
南方朔

 大選之後,真正對台灣民主仍有懸念的,倒不是馬英九究竟將如何治國,而是民進黨何去何從,如何自我改造這個更嚴峻的問題。如果民進黨能在思想與行為上痛定思痛改造成功,並改造自己的群眾,那麼不僅台灣民主將更上層樓,民進黨的制衡功能也將大增,甚至連三度政黨輪替都有可能;但若民進黨仍耽溺在爭奪殘餘權力的泥淖裡拒絕改造,甚至還更偏更激,則它就難免淪為民主泡沫,徒留遺憾。

 而民進黨改造首要之務,是它的中上層尚存反省能力者,已到了必須將它過去那種以恨為本,將歷史因果顛倒而形成的台獨史觀,台獨意識形態及台獨黨綱加以揭棄的時候了;而改以不扭曲的態度正面應對兩岸關係,以及追求台灣的尊嚴與利益。揚棄舊的包袱絕不意謂「不愛台」或「賣台」。民進黨過去依靠那組舊意識形態而竄起,但效果早已到了極限;而民進黨因為這種意識形態的包袱而造成的鎖國,撕裂內部,合理化自己的無能等,則使得台灣百姓付出了慘痛的代價,這是嚴重的「害台」。民進黨因而在大選遭到嚴重的懲罰。這是二○○五繼市長選舉,二○○七立委選舉之後的連三敗,而且是最大的敗,這種警惕還不嚴重嗎?

 根據全球新興民主的普遍經驗,民主初期,最先搶上政治舞台的,必然是利用既有族群、宗教、階級等矛盾而加以擴大炒作的煽動家,他們會把原本只是相對性的隔閡加以絕對化與本質化,而將它變成仇恨;會把歷史過程中的災難絕對化和妖魔化,當成自己的政治資本。台獨意識形態及台獨黨綱乃是「本土─外來」、「獨─統」、「台灣人─中國人」、「愛台─賣台」這種仇恨二元對立的根本。台灣大選時,陳水扁說「太平洋沒有加蓋」,江霞和金美齡說「不是台灣人」或「不是人」,都不是一時凸槌的講話不得體,而是那種意識形態最深處真正的心聲。

 而這次大選,他們所說的一切意識形態的口號,卻再也得不到人民的支持。顯示經過這幾年的演變,台獨意識形態業已到此為止。台灣已跨過了民主發展初期以挑撥歷史仇恨與矛盾為政治資本的「煽動政治」這個陷阱。如果說這次大選誰是真正的贏家?那就是比煽動家走在更前面的群眾。

 也正因此,選後謝長廷表示民進黨不再「壟斷本土」,這當然是可貴的覺悟,但修正如果只在策略及口號層次,而不是在思想及意識形態層次,則隨時都會原形畢露,捉襟現肘。過去二、三十年民進黨及其群眾早已形成一個封閉的乒乓球戲,民進黨政治人物以台獨意識教育他們的群眾,而群眾則反過來以同樣的意識形態讓他們無法動彈,而且這個互動圈愈縮愈小,愈激者愈有力,這是典型的「作繭自縛」;再加上民進黨成長過程裡,一大群高度投機者變成插班生,以更激更獨更惡劣的方式媚民進黨之俗,使得這個惡性循環日趨惡質化。

 這次大選,是台獨意識形態下的「非台灣人」當選;這次大選炒作「一中市場」恐共情緒也不再有效,這都顯示出台獨意識形態的黃昏已到,必須將其揚棄。在台獨意識形態的封閉邏輯裡,揚棄就是「賣台」,因此民進黨首要之務即是跳離自己挖出來的陷阱,從正面來看兩岸歷史。近百餘年因中國不振,兩岸各自都出現傷痛的歷史,而這些歷史的書寫主角其實都不只是兩岸本身,而是兩岸所處的歷史情境及當時的強權。到今天兩岸本身都已有改變,已到了不受環境所左右,靠自己的互動來重寫新歷史的時候了。兩岸重寫未來史,不代表是「統」或是「獨」,而是要在「互動行為」與「實」上以善意、慷慨、互惠,雙贏來共創新局,最後才可在「名」上求得突破。堂堂正正、不卑不亢、有尊嚴、有立場有遠見,這乃是台灣朝野應共同努力之處。也只有以這樣的視野對待兩岸問題,台灣也才有可能跳開那非生產性的,將問題簡化為「統」「獨」死胡同。當民進黨揚棄台獨意識形態與台獨黨綱,勇健的參與兩岸的未來發展,它有著力及介入的空間。而回顧民進黨自創黨以來一路走過的痕跡,當可發現到它在黨外至創黨初期,仍保有一定程度的開放性,只有消極性的台獨條款,並無後來那種攻擊性、積極性的台獨黨綱。民進黨愈走愈窄,最後窄到意識形態掛帥與恨字當道。恨人者不會有良善的心與恢弘的能力,這種人注定不可能解決問題,只會把問題愈搞愈糟。

 目前民進黨初敗,心情低沉,有些人講話暗指選民無情無義;有些人則一古腦全推給阿扁,而忘了自己挺扁到底的共犯責任。另外有些人則主張要走回當年的社運路線,在這個人心思治的時刻,這就讓人回想起一九八六、八七年間一年街頭運動一千八百場可怕場面。這些都是民進黨未來不應該也不宜有的心態或選項,往後「一中各表」做為兩岸互動的「創造性模糊空間」將可能更加確定,當問題不再只是簡化成「統」或「獨」,台灣在「實」和「名」上,甚至參與更大的事務上,都將會在有尊嚴的前提下發揮更大的角色,這也是民進黨未來可著力之處。

 民進黨若揚棄自我閉鎖的意識形態,改用堂堂正正有前贍的態度重新出發,自行改造,則鬥爭變成競爭,台灣對立的戾氣可消,民主更上層樓,它也能在兩岸及島內做出更大貢獻,相信不但更多優秀的專業年青人願意投入,屆時台灣選民也會把掌聲化為選票。分水嶺上的民進黨也該有這樣的雄心壯志吧!

中國時報 2008.03.31 
如果,十二年前反省
周奕成

 總統直選結果,民進黨大敗,輸給國民黨數百萬票。黨內外批判反省的呼籲四起…。

 有一種聲音說:台灣主體意識已經是大多數人的共識,不再是民進黨的專利,民進黨不能再壟斷本土,民進黨必須要尋找新的政黨區隔。新的政黨定位應該是務實保台,在社會經濟政策上走中間路線,照顧弱勢大眾…。

 以上所描述的是甚麼場景?這是二零零八年三月,大家聽到的民進黨總統候選人謝長廷先生,以及一些所謂改革派人士的說法嗎?

 錯了。我所描述的是一九九六年三月至五月間,民進黨新世代所提出的路線。這個場景距今天已經整整十二年。十二年!

 一九九六年,民進黨在「第一社會」式的台獨力量推動下,讓彭明敏取代了許信良參選第一屆民選總統。謝長廷那時就是彭明敏的競選搭檔。選舉結果,民進黨彭謝配慘敗給國民黨的李登輝超過三百萬票。

 三月底,黨內的新世代發動了路線的大辯論。當時任文宣部副主任的周奕成結合了八十多位新世代工作者,發表了「再度燃起希望與行動之火」的改革宣言,痛批民進黨內口號台獨、教條台獨以及務虛文化。五月,周奕成起草了「台灣獨立運動的新世代綱領」,指出新的台灣國家運動方向,並且描繪了新的政黨體系與社會區隔。

 這份文件一字不差地寫道:民進黨「不能以台獨主張,來做主要、唯一的政黨區隔,因為將台獨畫歸己有,恰好使台獨不能為其他政治力量所接受。當其他政黨實質上接受台獨主張,民進黨仍繼續以台獨做唯一區隔之時,為了強調區隔,民進黨將使台獨主張越趨極端化、狹窄化,聲稱只有某種主張才是台獨,其他都是統派。這種發展將使民進黨的台獨主張越來越不務實,也將使台獨主張背離群眾的認知與需要。」

 「民進黨必須發展新的政黨區隔,民進黨必須走向更年輕、更清廉、更具進步性、更具前瞻性的轉化,成為一個能夠領導台灣未來的務實台獨、社會改革政黨,在打擊黑金、保障弱勢立場上,與國民黨政權對抗…。」

 這份文件裡所謂的新台獨,是指維持台灣獨立於中華人民共和國之外,台灣人民擁有主權,實施徹底民主政治的狀態。新世代指出台灣的國家目標是維持安全繁榮和追求社會進步,而不是更改國旗國號。台灣主體意識的運動不再是內部對抗運動,「必須擁有全台灣百分之九十的絕對多數民意,才能在國際上對抗中國的壓力」,「不能再任意將別人打成統派、中國代言人,必須真實地面對其他黨派的主張。」

 其實,這也正是今日「第三社會」式的台灣國家論,亦即揚棄「第一社會」(本土社會)與「第二社會」(外來政權)的對立,用開放包容的台灣意識來推動社會團結,以抵抗外來壓力,維持台灣的實質獨立。

 十二年了。當時不到三十歲,頭角崢嶸的新世代,如今已經邁入中年。錯誤的路線,浪費了多少政治工作者的青春,更糟蹋了多少人民的熱情。十二年,該講的話,才從當時已經有過失敗經驗的總統候選人口中講出來。十二年,走這段路,不覺得太慢了嗎?

 所謂反省,到底能走得多遠?

聯合筆記》愛民進黨的方法

民進黨敗戰一周以來,只有淵源不深的青年軍表現最為得體;其餘,越該為敗選負責的人越是躲得遠遠的,彷彿不干自己的事。國民黨八年惶惶如喪家之犬的日子,終於也輪到民進黨要過了;但若連臥薪嘗膽都想偷懶,綠軍要如何重建自己揮霍殆盡的信用?

目前民進黨形勢詭譎,表面上無人公開發難,但派系間勾心鬥角暗潮不休。連謝長廷「忍辱」留任主席,都能引發府院不同的陰謀猜忌,可見民進黨的「權鬥」本能,已扼殺了它的反省意志。

好戰的民進黨似乎仍想用鬥爭來解決敗選的殘局,且莫忘了時不我予。包括所謂「排藍條款」,乃至美麗島律師團的退位,都只是枝節;最優先的課題,應是檢討如何找回失去的創黨精神。

其實,民進黨菁英也好,綠營死忠支持者也好,愛民進黨的方法只有一個:別再為它找藉口了!八年來,陳水扁的支持度從八成跌到一成八,綠營的大盤跌到只勝南部五縣,難道都是因為國民黨太會宣傳,或是台灣人民太不知足嗎?

撇開施政種種缺失不談,即在貪腐弊案連連之際,只要陳水扁一站上台吶喊:「難道阿扁錯了嗎?」台下哪次不給他如雷掌聲?親綠媒體每天開講,哪次承認過民進黨犯錯?民進黨反省能力,就在這樣的民粹儀式中閹割光了。

國民黨人口才沒有民進黨好,國民黨的機巧不如民進黨,國民黨的道德意識也未必比民進黨強;但正因藍軍自知頭上沒有道德光環,它不會強詞奪理,不會逼媒體及 民眾支持並讚美它的觀點。反觀民進黨,只因戴著本土冠冕及改革光環,即以為一切真理都繞著自己而行。最後,它無法變成「不會犯錯」的黨,卻變成了「不懂認 錯」的黨了。

民進黨長年鼓吹「愛台灣」,它對愛的詮釋,卻教人民倒盡胃口。民進黨常自詡是「最有反省能力」的黨,它的自我認知卻與社會印象越來越遠。不妨就從這個濫用的「愛」字開始,民進黨和它的支持者想想要怎麼自愛和愛人吧!

【2008/03/31 聯合報】@ http://udn.com/


  要不是看到這幾篇社論,我真的不想在針對這種沒有營養的事情上做文章。
  關於民進黨的何去何從,我已經不想在發表任何相關文章。反正也不會有人看,看了也不會反省,就算反省還罵人,發文有什麼用?只是讓些笨蛋腦殘的傢伙『見笑轉生氣』。
  再說,民進黨會不會真的變成『民主進步』,關我屁事?那種爛政黨,已經變成一堆政客和小人群聚的政黨,最好砍掉重練啦!

  可是我不得不說,為了台灣的未來民主,民進黨真的要去深思很多很多問題。他們必須要跳脫出的權力帶來的魔咒,跳脫出仇恨和悲情,不要在去放大自己過去的傷痛,也不要過度的重視自己過去的痛苦。
  放下,是一件很痛苦的事情;原諒,也是一件不容易做到的事情;但是得到的卻是一個重新開始的機會。

  民進黨以及深綠的群眾,好好想想未來的路吧!忠言逆耳,良藥苦口,請接納不同的聲音吧!

3/28/2008

感覺不到悲哀的悲哀--他山之石

  今天不說別的,只轉貼社論。
冷眼集》是選個黨主席 或玩掉一個黨

總統大選過後,民進黨像是一個壓力鍋,隨時可能引爆,出現路線之爭、檢討的聲浪。但怕的是,這股要求改革的呼聲,會在黨內上演黨主席之爭時,被消磨殆盡,也一併澆熄社會大眾等待民進黨蛻變的熱情。

早期的民進黨,以改革形象自居,每次遭遇挫敗,或是選舉失利時,檢討聲浪不絕於耳,相關部門的檢討報告,也都於最短時間出爐,擲地有聲,選後第一次的中常會、中執會,百家齊放,這股代表前進的力量,贏得許多的人掌聲。

但曾經何時,民進黨每次敗選後的中常會,卻已變成慰留黨主席的場合,聽不見任何檢討的聲音,反而大家爭先恐後搶著連署,要慰留辭意甚堅的黨主席,甚至是勞 師動眾,派出中常委組成「遊說團」,勸留黨主席。光是黨主席辭不辭、慰不慰留的情節,就上演好幾天,這種原地踏步的戲碼,已經失去許多民心。

不僅如此,昨天民進黨還一再對外表示,絕對不是「慰留」謝長廷,而是「建請」謝長廷繼續「留任」到5月25日;希望藉此避開外界的批評,到這種時候,竟然還在大玩文字遊戲,想要保持優雅姿態。

民進黨這次會失去政權,絕對不是單一因素所造成,若是冒然檢討,難免會出現以偏概全的情況,或是因發言不當,可能會再度撕裂已崩臨瓦解的民進黨。

黨內人士說得傳神,這次敗選,若只是歸罪於陳水扁,難道就代表謝長廷的選舉策略正確?而謝長廷的選舉錯略若是錯的,難道這四年來的執政團隊就不用負責嗎?有太多太多的因素,但沒有人願意在選後第一時刻對外發說破,更沒人敢開第一槍。

此時此刻的民進黨,有不少人滿腹勞騷,隨時可能引爆,但大家都在等待謝長廷是否接受慰留,等待黨內召開擴大檢討會議,再來大鳴大放。只是民進黨卻忘了,社會大眾恐怕已不想再等待一個麻痺、毫無知覺的民進黨。

【2008/03/28 聯合晚報】@ http://udn.com/


民進黨改革變調 青壯派失望

民進黨中常會前天才決議,要由青壯派組籌備會來召開擴大檢討會議,大鳴大放檢討敗選,以及未來黨的改革方向。但昨天臨時中執會馬上變調,把青壯派改成「執政的歷任黨秘書長」來組籌備會,令青壯派大失所望。

中執會也決議,五月上旬召開臨時黨代表大會。中執會昨天出席人數並不踴躍,很晚才湊成法定開會人數,所有時間幾乎都是以談話會的形式進行。第一案討論黨主 席謝長廷在常會請辭時發表的改革四項建議。中常委黃慶林一開始就質疑,這個討論案是要討論什麼?通過什麼?如果中執會通過這四項決議,那何必再召開黨代表 大會?

黃慶林的質疑,一些中執委也認為有道理,把謝的改革四項建議列為中執會的討論案很奇怪,中執會應該討論召開擴大檢討會議和黨大會時程及如何召開才對。會中為了這個問題花掉大半時間,有中執委認為根本就是浪費時間。

此外,針對前天常會決議由青壯派組籌備會來召開擴大檢討會議,蘇系常委林錫耀提議應由歷任黨主席和黨秘書長來組籌備小組,經討論後,決議由執政後歷任黨秘書長來組籌備小組。

中執委段宜康也質疑,目前民進黨內部不論是中常會與中執會都是舊民意,算看守性質。由舊民意來擬定民進黨未來的方向並不妥當。若由曾經擔任過黨秘書長、熟悉黨務的人士組成籌備小組,就沒有新民意或舊民意的問題。

段宜康認為,應等到五月的臨時全國黨代表大會修正了黨綱、黨章後,以及產生新的黨主席、中常委與中執委後,再由他們來擘劃黨的未來,比較適當。

【2008/03/28 聯合報】@ http://udn.com/


中國時報 2008.03.28 
尋找昔日那個快樂希望的民進黨
中時社論

 我們真的不想在傷口抹鹽,但目睹民進黨近日從上到下的零星反省,似乎還未從敗選中真正回神過來。在藍軍早已邁入執政團隊部署的階段,綠營中仍有不少人對馬英九的當選耿耿於懷,甚至憤憤不平,然而兩百二十一萬的差距,終究不能僅憑埋怨就能撫平吧?民進黨似乎到現在腦筋還轉不過來,他們的敗選,並不是主流選民離棄了他們,而是他們先一步離棄了選民哪!

 有沒有注意到國民黨選戰末期製作的一支廣告:「我們準備好了!」,到現在都還有人在網上繼續流傳。這支廣告以電影「納尼亞傳奇」的畫面與音效揭開序幕,藍軍執政的縣市長循序在鏡頭的轉換中登場,向選民召喚。他們向選民傳達的訊息非常簡單而明確:「放心將國家交給我們吧,我們準備好了!」綠營人士想要探究為什麼選舉會輸得這麼慘?部分答案其實就在這支廣告裡。

 這麼說或許會讓不少綠營精英感到不服氣。這支廣告其實沒有太多的創意,且登場的都是些老面孔,所傳達的訊息也太簡單。問題是,為什麼這般簡單的訊息能夠觸動多數選民的心靈,甚至還會讓某些人感動?或許可以把問題倒過來再說一遍,多數選民所要的未來,本來不就很簡單嗎?許多人每年乖乖繳稅,所圖的不就是個在乎他們,盡力治理國家的廉潔政府嗎?國民黨既然說他們準備好了,為什麼不讓他們試一下呢?

 就在國民黨向選民傳遞「我們準備好了」的同時,民進黨卻不斷在傳遞一系列令人不安的訊息:如讓國民黨勝選將帶來「一中市場」,一中市場將帶來大批大陸廉價勞工,將台灣的「公園變成公廁」;一中市場也將帶來一堆大陸黑心產品、引來一堆大陸專業人士登台考台灣的證照,搶台灣人的飯碗…,許多讓人看得不盡舒服的畫面,以及一堆自己人嚇自己人的現身說法,不斷在平面與電子媒體強力放送,配合總是收不了尾的綠卡議題,民進黨所描繪的世界,是個令人不快,甚至是有些令人恐懼的世界

 用最簡化的說法,馬英九謝長廷的這場競選,其實是一場「希望的政治」在對抗「恐懼的政治」。國民黨向選民傳達的訊息是:你們現在過得不好,我可以讓你們的未來過得更好。但民進黨所傳達的訊息卻是:你們現在過得好不好我不想討論,但你們若是讓馬英九當選,未來一定會過得更壞!

 暫且不論這種嚇唬式的語言,包含了多少歧視與偏狹的刻板印象,但它都直接挑戰了許多人的常識:我們台灣人真那麼差勁,還會懼怕大陸人來搶工作?再無能的政府,也不至於會愚蠢到開放黑心產品進口吧?換言之,在全球都在思維怎麼前進中國尋找機會之際,民進黨依舊在鼓吹某種「鎖國心靈」。這種負面操作或許真讓不少人感到害怕,但換做另一個角度看,這不正是在摧毀台灣人一向引以為傲的自信嗎?

 不要低估這種差異,藍綠版圖位移的關鍵,可能就在這裡。民進黨一向被定位比國民黨更會操作選舉,他們比國民黨更善於主導媒體的議題,特別是攻擊性與負面的議題,對正面的政策議題有時甚至可以用「不屑」來形容。以這次大選為例,選民從民進黨所接收到的訊息,最多的是馬英九的綠卡可能還有效,而不是謝長廷的幸福經濟到底是什麼?一個不斷攻擊、恐嚇選民的競選團隊,一系列讓人恐懼、不安的政見訴求,只會讓選民預期過往的政黨惡鬥,可能在未來還是會持續下去!

 民進黨從立委敗選後就說要檢討,但很少真的將焦點對準自己,不外乎國民黨有黨產啦,媒體普遍不公啦,選制有影響啦…,說穿了,選民會用選 票懲罰民進黨,更多的是基於一種「感覺」。為什麼選後許多民調都顯示壓倒性多數民眾皆滿意大選結果,對未來更是抱持高度的樂觀?因為多數選民都知道,馬英 九與國民黨在勝選後,會張開雙臂向曾經反對他們的選民釋出善意,但聽聽看莊國榮、江霞或是金美齡的語言,那是要將人推開的,這其間差異很小嗎?其實是很大 的!

 還記得昔日民進黨勝選的那幾場戰役訴求的是什麼?對「快樂希望」一定不陌生吧?對「向上提升」更是令人印象鮮活,民進黨要檢討,何不先從找回昔日的自己開始!


世代交替 期待民進黨新星

近日,民進黨正為總統大選潰敗後,黨主席該由誰接任而傷透腦筋。此情此景,看在綠營支持者的眼中,格外令人心酸?

必須重來的民進黨,既然沒有「英雄造時勢」,不如讓「時勢造英雄」,「釋權」給學運世代以及青年軍去放手一搏,藉由他們的熱情,再加上日後一點戰功,難料未來民進黨不會再出政治新明星,重寫民進黨的未來。所以,就讓民進黨主席,也隨政黨輪替而「世代交替」吧!

楊嘉敏/教(台北市)

總統大選完後,我身邊有不少投綠的選民,難掩失望及難過。可是,這幾天看新聞報導,看到民進黨內有些人,喊著要世代交替、猜測誰要當黨主席,那種權力鬥爭 的戲碼,跟國民黨求官晉爵的嘴臉一樣,令我們討厭及失望!這才是民進黨內的真正挫敗。希望民進黨政治人物深自反省,找回令選民感動的地方,民進黨才不會再 次被選民唾棄!

【2008/03/28 聯合報】@ http://udn.com/



敗選後中常會 竟如此安靜

原本期待民進黨前天的中常會應該砲聲隆隆大鳴大放,結果卻是超乎想像的平靜,甚至還傳出慰留謝長廷的聲浪,民進黨的畸形發展,令人隱憂擔心。

歸咎敗選原因,除了張俊雄「八年執政曾經參與者皆有責任」還算中肯外,其他盡是輕描淡寫,或是意有所指,不敢明目張膽的批判,還有把焦點轉向黨主席誰接任議題上,彷彿以為接任的黨主席就可以帶領民進黨改革?

其實任誰都知道敗選的主因,但不敢公然探討批判敗選的原因,又如何進行下一步黨的改造?

謝長廷說本土已不再是民進黨的權利,確實是如此,但操作本土不也是他的競選主軸,而很多民進黨的民代,除了開口閉口本土,其他的真的不知所云,在這樣情勢 下,民進黨如何發展?謝長廷說要讓更多的年輕人加入,筆者十分肯定年輕人的創意與活力,但過去八年民進黨不乏年輕人,或為政務官或為政府要員,無行政歷練 不打緊,還吃香喝辣不把人民放在眼裡。民進黨若不能在精神與原則上感動年輕人,又如何號召年輕人?年輕人的加入,恐怕淪為派系的黨員工具,或是另一權力競 逐的開始而已。

筆者曾經是民進黨的一員,這幾年來一直期盼它的垮台,因為執政的民進黨不是民進黨,因為它與社會隔離太久,離開人民太遠,如今它垮了,我卻不想讓它一敗塗地,畢竟民主的監督與制衡仍需要民進黨。期待民進黨張開口,有話直說,離開辦公室,走入民間,再次傾聽人民心聲。

【2008/03/28 聯合報】@ http://udn.com/


3/27/2008

感覺不到悲哀的悲哀(番外篇)

辭主席 謝:黨不應再壟斷「本土」

為避免民進黨泡沫化,黨主席謝長廷昨天提議,民進黨應檢討黨的定位,不再壟斷台灣或本土,而且要號召青年入黨,修改黨章讓年輕人能參與五月的黨主席選舉,參與決定黨的未來。

對於未來民進黨的定位,謝認為應以民進黨的「進步價值」與國民黨的「保守體制」做區隔,不能再以台灣或本土做區隔。他說,民進黨推動的「台灣主體意識」, 已經獲得社會共識,未來民進黨「不再壟斷台灣或本土,」而必須和很多「本土政黨」競爭進步性,凸顯民進黨的進步價值,做為台灣進步本土力量的代表,才能制 衡國民黨的保守體制,逐漸恢復民進黨的力量。

民進黨昨天召開總統敗選後首次中常會,謝長廷請辭黨主席,並提出幾項黨改革的建議,隨即離開會場。不過謝為五月的黨主席改選,拋出路線與換血的大議題,引發黨內議論。

謝長廷說,從二○○五年以來,民進黨經歷三次選舉挫敗,應該全面檢討黨的結構、提名制度及基本路線,而不是只針對個人而已。他相信「社會多數人民也不願見到民進黨泡沫化,而是個能扮演制衡角色的政黨。」

他說,執政黨只有一個,在野黨卻可以有很多個,人民並沒有義務一定要支持民進黨,「如果我們沒有徹底革新,很難確保不會在未來的選舉中逐漸泡沫化。」

謝建議號召年輕人入黨。他說,一個政黨如果失去年輕人的支持,不會再有希望。年輕人有高度理想性,黨要有高度改革的決心,才能吸引他們。他主張把年輕人納入黨的改革,參與決策,讓民進黨也屬於年輕人。

因此他建議,召開臨時黨代表大會,讓改革的聲音大鳴大放,思考黨未來的定位與路線並修改黨章、黨職人員選舉辦法,讓新加入民進黨的年輕人,能在五月份的黨主席選舉中擁有投票權。

【2008/03/27 聯合報】@ http://udn.com/



葉菊蘭辭職 謝促馬查319槍擊案


綠營地震

【王姵雯、顏振凱、張麗娜╱台北報導】
  總統大選民進黨慘敗,在沉寂數日後,民進黨總統候選人謝長廷昨下午發表強硬的改革建言,總統府晚上則閃電批准秘書長葉菊蘭辭呈,民進黨內新一波權力鬥爭爆發,陳水扁總統首當其衝!

政壇焦點
  謝長廷昨在該黨中常會宣布辭去黨主席,但提4點建議的黨改革建言,其中他呼籲「未來的馬總統」追查「319槍擊案」等案的真相,備受矚目;因為4年前讓扁 呂配翻盤連任的319槍擊案,扁和綠營均認為兇手是已死亡的陳義雄,藍營則強烈質疑,緊追「真相」,謝長廷呼應藍營主張,顯是對扁直接挑戰 。

若無雜音謝願留任
  民進黨中常會後來通過留謝到5月25日新主席產生前。而謝會後和他競選時總部總幹事葉菊蘭等見面,據轉述,謝表示若這兩天黨內無雜音,他考慮留任。
  而與謝交情深厚的葉菊蘭周一向陳總統請辭,總統府昨晚緊急發布聲明稿准辭,動作之大,極不尋常。總統府表示,葉辭職是因心力交瘁,陳總統再三考慮,因葉辭意甚堅,昨下午勉予同意,遺缺由國安會秘書長陳唐山接任,國安會秘書長則由副秘書長陳忠信代理,即日起生效。
  謝長廷、葉菊蘭是否急於和陳水扁切割?民進黨內昨議論紛紛,但「謝葉風暴」已引發民進黨內暗潮洶湧。謝今天上午11時將到總統府會見陳總統,兩人會否攤牌,引爆黨內權力板塊大重組,民進黨內人士都非常關注。
  謝長廷昨下午在民進黨敗選後的首度中常會,提出4點黨改革建言,包括檢討民進黨的定位、號召年輕人入黨、召開臨時黨代表大會與扮演好監督與制衡角色,檢討黨的結構、提名制度與基本路線。

傳聞葉要參選主席
  謝強調,為讓改革聲音大鳴大放,「我建議在臨時黨代表大會修改黨章和黨職人員選舉辦法,讓新加入的年輕人,能夠在五月份黨主席選舉擁有投票權,徹底改革黨 的結構。」由於謝在大選時培養一批青年軍,有黨內人士質疑他是試圖保持影響力或為子弟兵鋪路。
  謝長廷在聲明中竟談到要查敏感的319槍擊案,國民黨政策會執行長林益世認為,319案被視為是扁的「奧步」,這次大選中謝長廷也因此一直遭到藍軍緊盯,所 以謝才想要馬英九把案子真相查出來。一位不願具名的綠委則說,謝長廷的動作很清楚的就是在和扁「切割」,重查319案,就是最佳的切割方式之一。
  對於謝長廷可能留任,民進黨內多表肯定。已退黨的沈富雄認為,現在民進黨像是在廢墟中重建,誰當黨主席都一樣,「4年後要拿回執政權是絕對不可能的事!」現 年69歲的沈富雄預估:「大概要等到我80歲時,民進黨才能重新執政,但如果游前主席(游錫堃)回來,我就要更進一步練身體,活到100歲。」
  有黨內人士說,現在有種說法,指「葉菊蘭要出馬競選黨主席。」若謝在5月25日卸任後,葉即宣布角逐黨主席,「實在很耐人尋味!」
  而昨天白日的「謝風暴」,到晚上換成「葉風暴」席捲民進黨。

葉:辭職與施無關
  前晚民進黨前主席施明德在中天《文茜小妹大》爆料,指3月6日晚上,葉菊蘭和雲林縣長蘇治芬找他挺謝,他提出要扁提前辭職下台,以及扁要面對司法,不能接 受任何總統大赦兩條件,葉還質問他:「你當初倒扁時,為什麼不直接衝進總統府把阿扁給拉下來?」當時雙方沒有交集。3月21日凌晨,葉與黨秘書長李應元、 民進黨前主席許信良聯袂找他,告知除行政院副院長邱義仁反對外,謝營已達成共識,贊成扁要立刻辭職下台,後因許沒有聯絡上扁而作罷。
  施的談話效應昨立即爆發。謝長廷昨下午澄清:「這都不是事實!」「我選舉中也沒見過他(施明德),也沒有跟他談什麼條件 ,我也沒有跟總統講說要什麼辭職。」但葉菊蘭受訪昨態度曖昧,僅說:「院長(謝長廷)完全不知道這件事。」記者追問:「妳有跟總統提過?」葉說:「沒有! 完全沒有!」
  不過,總統府昨晚緊急發表批准葉辭呈的聲明。總統府副秘書長陳其邁駁斥,與施明德爆料「完全沒有關係!」葉昨晚接受中央社訪問則表示,她在3月22日敗選後第一時間就向陳總統口頭請辭,24日遞出書面辭呈。
 她坦承兩度拜會施明德,她是因為不想放過任何可能支持謝的力量,但對施開出的條件都沒有做出任何回應,她請辭與施談話無關。至於會否參選民進黨主席,葉說,現在去想這些問題太莫名其妙。

謝長廷四點建議
  檢討黨的定位:
  .如果我們沒有徹底革新,很難確保不會在未來的選舉中逐漸泡沫化。
  .未來民進黨不再壟斷台灣或本土,必須和很多本土政黨競爭進步性,凸顯進步價值。
  
號召年輕人入黨:應把年輕人納入黨的改造,參與黨的改革和決策、決定黨的未來,讓民進黨屬於年輕人。
  
召開臨時黨代表大會:讓改革聲音能大鳴大放,修改黨章、黨職人員選舉辦法,並讓新入黨的年輕人能在5月的黨主席選舉中有投票權,徹底改革黨的結構。
扮好監督與制衡的角色:今後國民黨有好的政策,應助其完成,並善盡監督之責。但也籲馬總統繼續執行轉型正義,信守承諾續查陳文成命案、林宅血案、319槍擊案真相。
資料來源:《蘋果》採訪整理



陳芳明:謝長廷承認國民黨是本土

參選總統失利的民進黨主席謝長廷表示,民進黨應檢討黨的定位,「不再壟斷台灣或本土」,前民進黨文宣部主任、本土作家陳芳明昨天說,謝長廷講得太好了,他認為,謝雖未明說,但其實已承認國民黨是本土政黨,「如果人家七百多萬票不是本土,你五百多萬票就更不是。」

曾經連署反扁的陳芳明,總統大選時曾公開挺謝,對謝長廷的談話,他表示「選舉時我們曾和他(謝)對談過,他的價值並沒有因敗選而改變,謝和扁完全不一樣」。

外省台灣人協會理事長張茂桂也說,謝談話是一個正面的開端。二○○三年以後,民進黨的本土定義逐漸僵固化,喪失開放、包容的胸襟,與國際局勢、全球化經濟 和民意都產生落差,也把本土論述逼到死角落,「看不到別人的本土」。民進黨必須對中國採取更開放的態度,畢竟中國與台灣有歷史文化的接近性,台灣無法完全 脫離中國。

陳芳明指出,在阿扁執政下的深綠人士,如金美齡等人,一天到晚說別人不是台灣人,若不能正視國民黨已經是本土政黨的事實,民進黨就沒有希望。

【2008/03/27 聯合報】@ http://udn.com/


  有沒有人能告訴我,為甚麼我覺得謝長廷說『民進黨不該壟斷本土』的時候,為甚麼我覺得有些沒誠意;當他說希望馬英九上任之後,能夠徹查陳文成命案、林宅血案和『319槍擊案真相』的時候,我竟然有種:『這人是不是神經病』的想法?
  不過當謝長廷表示這兩天黨內沒有聲音的話,他會繼續留任的說法,卻感覺這很正常?
  
  這幾天我一直在看著民進黨黨內的改革的成效;可是自由時報不會報,三立、民視也不會撥(他們向來都是對民進黨報喜不報憂,對國民黨、中共都是報憂不報喜);蘋果、中時和聯合就只有這些了。
  我想會有人問:你不是偏藍挺馬的嗎?為甚麼不盯著馬英九?
  馬英九喔,先不要說他這人的個性,也不提投他的七百多萬人,光說沒有投給他的那五百多萬人,那些人正虎視眈眈的等他犯錯,拉他下台;所以,少我一個不算少,多我一個沒意義。

  不要說民進黨的執政效率,也不要提國民黨以及一些批綠媒體對於民進黨的意見;民進黨以及支持者都必需要先想一個問題:這八年來,我們是不是寵壞了民進黨?
  不只是中國人,台灣人有個很大的優點:習慣用『情、理、法』的角度去看。
  不是不對,而是順序有問題。
  現在這個時代,我們必須把『情』放在最後,把『法』放在最前;不守法,講多少情和理都沒有用。
  問題是,這八年台灣人就是太講人情,太過同情民進黨,倒至於整個民進黨內部失去了防腐的功能,失去了整個反省的能力。讓民進黨的政客認為只要大喊『愛台灣』『愛鄉土』『本土化』……等等這種激情式的語言就可以當選。
  國民黨呢?看看這幾天的新聞吧!推動所謂的『錢坑法案』(我怎麼看都是福利法案,我搞不懂為甚麼會變成『錢坑』?福利本來不就是錢坑嗎?不然不要做福利算了!),就被各大媒體痛批(尤其以自由最兇)。
  誰同情過國民黨了?很少好不好!

  說到民進黨講的『情』,就讓人火大。
  二二八是台灣的傷痕沒有錯,白色恐怖也是台灣過去的錯誤,過去國民黨的黑金也事實,不能不去面對。
  問題是,二二八公園也蓋了,紀念日也放了,國民黨黨主席年年道歉,請問一下,還有什麼不滿?還要國民黨做什麼?
  真相?那好,請問一下過去八年是誰執政?為甚麼這八年沒有查到什麼鬼真相。請先回答這個問題再說。
  除了二二八呢?老實說,民進黨也只有二二八了,沒有其他的想法,沒有其他的作為,沒有其他可以提出來的『牛肉』。

  從2000年執政之前,到現在即將交出政權,民進黨從來不相信專業。
  要說他們相信的專業,也只有那些『台獨大師』『台獨教父』……等等這種純粹意識形態上的『專業』。
  這和烏托邦、共產主義、三民主義、資本主義有什麼兩樣?都只是空泛的思想。舉例來說,想出三民主義還不是個政治家,也不是學政治的,想出這種思想的竟然是個醫生。
  --上至達官權貴,下至販夫走卒,只要會思考,不管是哥哥弟弟姊姊妹妹爸爸媽媽爺爺奶奶,人人都可以是台獨大師。
  這八年來折損了多少專業官僚?也失去了多少專業黨員?一切都是立場為準。立場不對,非我族類。

  說了這麼多,老實說,我想表達的是:
  民進黨,你們如果不好好反省為甚麼失去了政權,反而抱怨人民遺棄了你們,很抱歉,要重新執政?請等到2016年吧!
  --或者是2032年?

  最後,我想會有人認為我寫這些是在落井下石,加深民進黨的傷口,不該檢討落選的黨派,有失偏頗。
  我有個疑問:民進黨就是這麼不能被檢討嗎?還是說民進黨不容許別人檢討他們,只容許自己檢討別人?
  我並不想說我這樣是為了民進黨好,但是我卻希望民進黨能有改變的一天,不再被深綠綁架,不再被台獨給綁架,不再被本土綁架,走出一條追求民主烏托邦的大道。

  我寫的不夠好,看看別人寫的社論吧^^
即將下台,民進黨學會了執政這一課嗎?

大敗之後,陳水扁刻意避免露臉,四大天王寂然無聲;這個僅剩兩個月權力大餐可享用的政黨,上層似乎無人願敦促全黨共同反省這八年的荒唐。很難想像,自黨外時代積累下來的進步精神,就這樣迅速耗光了。

民進黨該做的內部檢討,其實已拖了多年。二○○四年陳水扁在槍擊疑雲中驚險勝出後,四年以來,民進黨僅勉強維持住高雄市的一場勝選;一次次敗績,都是人民向執政黨表達失望與不滿的警訊。可惜,得意忘形的民進黨以坐擁基本盤顧盼自雄,對自己的作為毫無反省之意。

即使至今,綠營內部對選民的「遺棄」仍充滿怨懟與不解。有人宣稱是政績「包裝」不足,有人公然指責台灣人民令人失望,有人把責任推給未入黨的莊國榮,更多 人只顧著謀奪黨中央的大位,沒有人誠懇反省。民進黨面對權位的傲慢,相對於它面對敗選的不甘和面對民意鞭策的無動於衷,充分反映它民主素養的缺乏,以及進 步口號的空洞。

民進黨知道自己為何丟掉政權嗎?民進黨知道為何過去屢試不爽的恐嚇牌、抹黑牌、本土牌、族群牌這次卻全告失靈嗎?在展開新一波清算之前,民進黨最好把這些問題思考清楚,才能自知未來在台灣政治中該扮演什麼角色。

民進黨的問題,與其說是政治路線選擇失當,不如說是它的心遠遠背離了人民。首先,當陳水扁放棄「全民政府」路線,轉向族群動員,他等於選擇了傷害人民感情 的手段,故意撕裂台灣。這帶給民眾極度的不安和焦慮。再說,扁政府明知入聯、台獨等訴求都是難以實現的目標,卻一再操弄,並樂此不疲;這不僅侮辱人民的智 慧,也欺騙了百姓的感情。一個欺弄人民的政黨,最後也掉入自我欺騙的陷阱。

其次,當陳水扁及其政府官員不斷爆發貪腐醜聞,民進黨不僅不思反省,反而罔顧是非全力挺扁,這完全違背了民主政治的倫理和人民的道德期待。試想,綠營正派 之士遭到批鬥及排擠,反而是新舊三寶者流相繼走紅,這種加速沉淪的醜態,人民能容忍到幾時?此外,扁政府反覆利用轉型正義之名,執行不必要的正名、去蔣、 去中乃至刪修教科書的行動,不僅暴露民進黨的冷血,也一再挑戰民眾道德良知的底線。

再者,民進黨執政能力不足,卻無意廣納人才,不肯尊重專業,反而一再濫用朋黨親私。劣幣驅逐良幣的結果,是使國家經濟陷入衰退,使人民生活陷入困頓。民進 黨一向自恃辯才無礙,以為人民很容易哄騙和說服,所以不需要傾聽人民的聲音。正因長期玩弄人民的感情、輕忽人民的期待、壓榨人民的善意,民進黨最後遭到選 民唾棄自是勢所必然。

過去八年,民進黨把自己停格在一個過去的世界:一方面,以為只要把「惡魔」的標籤緊緊貼在國民黨頭上,自己就可以無盡騙取人民的支持;另一方面,它保持自 己在野的戰鬥性格不變,耽溺於各面向的攻伐征戰,不思治國,亦無法回應人民對安定和繁榮的渴望。正因為這種「過去式」的執政觀點,使民進黨和世界脫節,和 人民脫節;也因為其「野戰式」的執政性格,使人民受苦,使台灣動盪遭殃。

民進黨今天的困頓,不是陳水扁一人造成的,當然更不是莊國榮之流的責任,而是整個黨自我蒙蔽、集體催眠的結果。權力使人腐敗,民進黨從國民黨身上看到這個 問題,卻用更短的時間親身驗證了這點。今天,民進黨不需要向人民宣示它有多大的改革勇氣和決心,它要做的就是自我反省,想清楚,自己如何背棄了人民,又為 何被人民拋棄。

遺憾的是,執政八年,馬上就要交卸政權,民進黨卻還是沒學會執政這一課。而值得欣慰的是,人民不想陪民進黨在歷史的廢墟中徘徊,也不想再當虛無的「未來國家」的信徒;人民選擇活在當下,腳踏實地往可以預期的前景邁進。現在,輪到民進黨選擇自己的位置了。

【2008/03/27 聯合報 】@ http://udn.com/


民進黨缺的不是主席是願景

民進黨今天處理謝長廷是否繼續擔任黨主席的議題。選後雖有各種雜音,謝長廷也一再表明不戀棧,但其它天王多半興趣缺缺,且黨內已無大將。此時思過的思過,療傷的療傷,誰還有心情與興致搶這個位子呢?

其實,此時誰任主席的問題還不大,真正的重頭戲,還是到正式開全代會前後,該由誰來接任正式的黨主席?有人倡議要世代交替,有人鼓吹最好集體領導,這些主 張的背後,當然各有不同的政治算計。只不過現實面上,民進黨目前面臨老的老小的小,老的稍嫌過氣,小的威望不足,屆時會怎麼個盤整法,真的會很有趣。

經歷這兩三年的幾項重大選舉,將原本人才濟濟的民進黨揮霍得幾乎是七零八落。先是在黨內初選殺得內傷慘重,接著又在大選中連續蒙受重挫,從陳水扁以降,不 僅是呂游蘇謝等天王傷痕累累,其它一堆中生代的形象牌,不是在排藍民調中提前出局,就是在大選中落敗,民進黨的領導層幾乎消耗殆盡光了。問題是,如果現在 就要美麗島律師世代提前交棒,數現今檯面上的縣市長、資深立委、部會首長、甚至學運世代,誰又真能接得了班呢?

民進黨目前的局面,不諱言比當年國民黨的處境還要慘!二○○○年國民黨的敗選,可以歸咎為連宋分裂,二○○四年則是兩顆子彈,皆非個人之過,而以連戰的輩 份,他還壓得住局面。當然更重要的是藍軍當時還有一個台北市長馬英九做後盾,徐圖再展仍有堅實的本錢。而這些條件,當下的民進黨可是一樣都沒有。畢竟論輩 份,檯面上盡皆敗軍之將,論實力,誰敢自居他就是民進黨此刻的「馬英九」?

如果「勝選為大」的邏輯可以適用,則民進黨下階段真正的領袖出現,恐怕要等到明年的縣市長選舉,看誰能拿下指標的縣市,如台北縣、台中市等,到那時節,領 袖的威望才會顯現出來。但此時思量這種「大位」的問題,好像也並不妥當。以民進黨此刻人心渙散的情形而言,目前最重要的其實是凝聚共識,重整士氣。這兩 天,黨內開始出現反思「民進黨核心價值」的聲音。民進黨實在應體悟,真正缺的不是黨主席,而是改革願景。

【2008/03/26 聯合晚報】@ http://udn.com/



聯合筆記》民進黨也準備好了

總統大選前最後兩天,馬蕭陣營打出一支「我們準備好了」的競選廣告,引起熱烈迴響,被認為是促成藍營狂勝的關鍵文宣。而大選慘敗的扁政府,最近也以一連串離譜的「塞人」、「搬錢」行動,對即將下台的結局,向國人宣告「我們也準備好了」。

行政院長張俊雄數度公開宣示,等三月廿八日中選會正式公告總統大選結果之後,政府將全面凍結人事。但早在大選前,部分風聞長昌配民調大幅落後的綠營高官,就已陸續替親信幕僚安插退路,等到總統大選慘敗,黨政高層急於替自家人馬卡位佔缺的大動作更是毫不遮掩。

結果,扁政府所有補缺塞人的行動,都趕在閣揆提醒的合法期限前安排妥當;張俊雄的公開宣示,擺明了只是「掩耳盜鈴」。

日前總統府被踢爆,已動支近三百萬元購買五十七台碎紙機,採購金額超過該科目年度預算的四分之三,依預算動支比例計算,等於提前挪用了政黨再次輪替之後的可用預算;而且花費用途更是啟人疑竇,被質疑是否要替扁政府見不得人的貪腐證據毀屍滅跡。

從這筆特殊的預算支出「以小窺大」,再加上先前被揭發的鐽震公司與台灣都市更新公司等弊案,實在很難不讓外界懷疑,即將鞠躬下台的民進黨政府,到底還有多少暗中進行的爭議行動,等著丟給執政新團隊來收拾殘局?

儘管張俊雄再三拍胸脯保證,五二○時的政權交接,會比八年前首次政黨輪替時做得更好,但從扁政府近來的作為,卻讓人擔憂,即使國民黨高喊「我們準備好了」,但五二○後接收到的,卻只像是一棟家具被搬光、門窗被破壞、殘破不堪的法拍屋。

唐太宗時的諫臣魏徵曾說「有善始者實繁,能克終者蓋寡」,這句話正好可以提醒「已經準備好」下台的民進黨,該如何姿態優雅地走完執政的最後一步,可別步履不穩、狼狽地跌下權力舞台。

【2008/03/27 聯合報】@ http://udn.com/



中國時報 2008.03.27 
民進黨衰敗三部曲
李丁讚

 立委和總統兩次選舉民進黨接連大敗,回到執政前的基本盤,所有的中間選民幾乎都棄民進黨而去。為什麼一個剛崛起的政黨,會這樣迅速衰敗呢?檢視過去八年的執政,執政者和在野黨當然都有責任,但最主要的問題,還是出在愛護民進黨的選民身上。支持者如何對待執政者,才是執政者表現的關鍵所在。八年來,民進黨的支持者經歷了三種不同的心境和表現──噤聲、掩飾、攻擊,而這也正是民進黨的衰敗三部曲。

 首先,剛執政時,大家都心疼這個把威權體制打倒的政黨,又是脆弱執政,因此,連所謂的進步知識分子,也都噤聲。縱使犯錯,也不忍苛責。這時,國民黨也是第一次在野,竟然為了一個核四案處理不當的問題,就要提出罷免總統,使得綠色的支持者覺得國民黨輸不起,要奪回政權。於是開始「捍衛政權」。不管對錯,綠色選民一定都站在執政這一邊。社會也開始對立化。

 當執政者獲得支持者的支持,知識分子也噤聲時,權力的運作開始不透明,貪腐與濫權的情形逐漸發生。這時,媒體開始對立化。所謂的「統派」媒體開始批評執政黨,而綠色媒體則開始替執政黨掩飾、化妝。社會對立逐漸惡化,反對黨和統派媒體的監督與批評開始失效,更何況國民黨很多作為的確離譜。於是,綠色的選民越加努力捍衛民進黨。任何錯誤都可以解釋、化妝。價值系統開始混亂。錯誤也越來越離譜。

 最後,價值混亂到一定程度之後,淺綠菁英,以及知識分子開始發聲,譴責執政黨。這種「窩裡反」的情形,是可忍,孰不可忍?深綠大為惱怒。於是從過去的化妝掩飾,開始把炮口對內,轉換成各種暴力攻擊。十一寇與中國琴是明顯的例子,所有雜音都逐一被清除。這時,執政官員、綠色選民、綠色媒體開始變成一個共同體,一個封閉的系統逐漸形成。

 這時,綠色媒體都是辦給自家人看的。報紙上的輿論版,只要與執政黨的聲音不一樣的,就不會被刊登。地下電台更是直接用「我們」「他們」來稱呼,直接預設所有的聽眾都是自己的人。電視的談話節目,則是清一色深綠,不是在掩飾自己,就是攻擊別人。完全沒有對話和討論。所有的中間選民逐漸離開這個系統。這些綠色媒體人花了很多心思,其實都在跟牧師傳教──沒有改變任何「外人」。我一直還不理解,縱使不談理想,為什麼會有人採取這麼退縮的策略。

 一個封閉的系統,與外界是隔離的。任何外部的聲音,都被認為是「他們」的陰謀,都不能發揮監督的效用。但是內部卻相互加強圓飾。結果,只剩圍牆,沒有視野。錯的,也會變成對的。黑的,也會變成白的。很多執政官員的怪異言論,其實都是因為受到支持民眾的熱情擁抱,才會一而再,再而三為之。一個封閉的系統,是無法看清楚外在環境的,但系統內部的人往往不自知。會慘輸,還以為會贏,甚至做出對自己不好的決策。這是封閉系統最可怕的地方。

 系統是人為的產物。它可以被關起來,也可以被打開。如果民進黨及支持者能記取前車之鑑,快快揚棄基本教義的束縛,再走回中道多元的價值,系統就會逐漸開放,中間選民就會回流。記住,在這種二選一的選戰裡,只有贏得中間選民才能贏得勝選。而只有透過對話、論辯、證據才能說服中間選民。煽情的時代已經過去了。想要用基本教義來執政是不可能的。

 最後,藍色選民也要記取綠色教訓,不要犯同樣錯誤。尤其在一黨獨大下,藍色執政更需要監督制衡。因此,藍色選民雖可以熱情投票,教訓執政黨,這樣它才能夠學習。但是在投票後,就馬上要收拾熱情的心,用理性的態度來監督妳們喜歡的政黨與人選。絕對不能替他們掩飾化妝,否則權力一定會慢慢腐化。媒體更要廣開言論,確實負起監督的責任,所有的批評,對執政黨,對國家都是有利的。

 只有當民眾與媒體都站在執政黨的相對面時,民主政治才能有效開展。民進黨的殷鑑,豈能忘哉?

 (作者為清華大學社會所教授)

冷眼集》是選個黨主席 或玩掉一個黨

總統大選過後,民進黨像是一個壓力鍋,隨時可能引爆,出現路線之爭、檢討的聲浪。但怕的是,這股要求改革的呼聲,會在黨內上演黨主席之爭時,被消磨殆盡,也一併澆熄社會大眾等待民進黨蛻變的熱情。

早期的民進黨,以改革形象自居,每次遭遇挫敗,或是選舉失利時,檢討聲浪不絕於耳,相關部門的檢討報告,也都於最短時間出爐,擲地有聲,選後第一次的中常會、中執會,百家齊放,這股代表前進的力量,贏得許多的人掌聲。

但曾經何時,民進黨每次敗選後的中常會,卻已變成慰留黨主席的場合,聽不見任何檢討的聲音,反而大家爭先恐後搶著連署,要慰留辭意甚堅的黨主席,甚至是勞 師動眾,派出中常委組成「遊說團」,勸留黨主席。光是黨主席辭不辭、慰不慰留的情節,就上演好幾天,這種原地踏步的戲碼,已經失去許多民心。

不僅如此,昨天民進黨還一再對外表示,絕對不是「慰留」謝長廷,而是「建請」謝長廷繼續「留任」到5月25日;希望藉此避開外界的批評,到這種時候,竟然還在大玩文字遊戲,想要保持優雅姿態。

民進黨這次會失去政權,絕對不是單一因素所造成,若是冒然檢討,難免會出現以偏概全的情況,或是因發言不當,可能會再度撕裂已崩臨瓦解的民進黨。

黨內人士說得傳神,這次敗選,若只是歸罪於陳水扁,難道就代表謝長廷的選舉策略正確?而謝長廷的選舉錯略若是錯的,難道這四年來的執政團隊就不用負責嗎?有太多太多的因素,但沒有人願意在選後第一時刻對外發說破,更沒人敢開第一槍。

此時此刻的民進黨,有不少人滿腹勞騷,隨時可能引爆,但大家都在等待謝長廷是否接受慰留,等待黨內召開擴大檢討會議,再來大鳴大放。只是民進黨卻忘了,社會大眾恐怕已不想再等待一個麻痺、毫無知覺的民進黨。

【2008/03/27 聯合晚報】@ http://udn.com/



冷眼集》變調的本土 早該揚棄

謝長廷昨天公開表示民進黨不應壟斷本土。若在兩個月前,這番談話定遭基本教義派鋪天蓋地的攻擊,但謝昨天說法卻贏得黨內尊敬。

謝長廷在最失意的時刻,坦誠說出真心話,不再被基本教義派綁架,展現了領導人的風範與高度,讓社會各界終於看到民進黨改革的希望。而謝長廷這番話,也等於承認國民黨同樣是本土政黨,民進黨今後再也不能亂拋「外來政權」的帽子,或恣意抹紅對手。

從這次總統大選已可清楚看出,藉一中市場打本土牌,只能贏得南部數個農業縣的過半選票,再怎麼激化本土意識,民進黨恐也無法逃脫「南部農民政黨」的命運。 擁抱農民並無不當,但民進黨過度操弄本土,早已失去知識分子及社會菁英支持。若要開拓政治空間,除了本土外,也必須與國民黨進行價值、人才的全面競爭。

民進黨是靠本土化及民主化起家,過去反對威權體制打出一片天,當時民進黨深具活力及進步價值,即使到兩千年,民進黨也是靠中間路線贏得民心。

但扁執政情況不佳,民進黨選擇激化本土路線、搞民粹以保政權,本土意識無限上綱,不僅導致與美國關係惡化、兩岸關係一攤死水,更讓民進黨全黨陷入「義和團式」情緒;最後本土甚至成為扁執政崩壞的護身符。

這樣走調的本土,已搞壞民眾胃口。本土後來更淪為黨內鬥爭,剷除異己的工具,黨內假本土之名,對具進步色彩及批判力的新潮流全面追殺,以攫取政治利益,這種恐怖氣氛與中共文革無異。

早在立委選前,民進黨內諸多有志之士,早已看出靠本土牌無法勝選,但因扁執意推動入聯公投,黨內無法挑戰扁的意志。民進黨要認清,在馬英九發言已日趨本土的同時,民進黨不能再靠本土獲勝,這是殘酷現實。

民進黨在台灣奮鬥數十年,黨內戰將如雲,民進黨應勇敢摒除扭曲的本土化魔咒,大膽地與國民黨進行人才及路線的競爭。包括民進黨的定位是否調整為中間偏左、黨綱是否要全面調整等,都可以重新再談。

【2008/03/27 聯合報】@ http://udn.com/

3/25/2008

第一夫人上不上班?

  第一夫人該不該上班?
  如果是個很有名的第一夫人也就算了,但是我相信,過不到三個月,你會連『周美青』是誰都不知道。要說有利益迴避的問題,我必須不得不提醒各位,馬太太已經當了八年的台北市市長夫人。

  第一夫人該不該上班?這的確是個很有意思的問題。
  雖然周美青是兆豐金控法務主管,可是我覺得她還是沒有必要辭職。
  --因為她可以退休了。
  但是有沒有必要強迫她辭職或退休?我倒是覺得沒有必要。
  首先就是必須打破男女之間的規範,我想不管是誰都會認可,只要周美青從事不涉及法務相關的工作,周美青大可以繼續當她的職業婦女。
  但是考量到她的工作性質呢?我覺得也沒有必要那麼多事。
  畢竟周美青雖然是『馬夫人』,也是『準第一夫人』,問題是,她畢竟還是『周美青』;她是個獨立的個體,她是個有思考的個體,如果她不願意辭職,那也不會怎樣。
  這是周美青做出來的選擇,最好別出什麼事情;出了事情也不要怪沒有人提醒過她。
  --當然,依照馬家女性詭異又獨特的風格,很難想像會出什麼樣的問題。

  有人說,丈夫和妻子是不可分割的;那麼請問一下,既然這樣,為甚麼民法還有離婚的規定?如果夫妻是不可分割的,那麼就請先廢止離婚的規定,不准人民離婚好了。
  也有人說,第一夫人不能和一般人相比;可是,在政治的領域裡,男人又給了女人多少空間可以發揮?
  周美青是學法律的,要她不做法律的工作……真的有點強人所難。
  --她只會這個,而且做了二十五年,請問一下,馬上要人做別的工作或是馬上要她辭職會不會太過分了一點?
  那麼……馬英九是不打算連任了嗎?因為這個問題一定會被對手拿來當最好的箭靶。

  或許會,但也或許不會。完全要看個人的風格來定。
  如果今天周美青在未來四年當中,非但沒有出任何差錯,甚至低調到不行,也不直接面對客戶,也不直接接觸公文,相反地周美青卻創造了不少的價值,那麼,要她辭職豈不是很浪費人才?
  再說,這又不是封建時代,丈夫說什麼就是天令,妻子就一定得叩首遵從;周美青可以創造一個時代的標準。

  話說回來了,周美青上不上班,關我什麼事?就算有關,也不是現在這個時間點;我說了,不辭職是她的選擇,出了問題她就得負起這個責任。
  現在要看的是馬英九有沒有把他的政見變成政策;與其不斷的炒周美青上不上班的八卦,到不然期待一下馬英九會提出什麼樣的內閣名單來還比較重要。

感覺不到悲哀的悲哀(續)

  總統大選選完當天,我真的很難過,因為台灣已經沒有在野黨了。
  並不是因為沒有在野黨制衡的空間,而是民進黨根本不會反省;在他們的概念當中,『反省』只是『掛在嘴上說說,發發聲明稿,不需要鞠躬,不需要道歉』的事情。
  這次民進黨的敗選,除非民進黨的鬥性還在,換血比翻書還要快,願意改變自己已經走不出的論述,這樣的民進黨,還有拿回政權的一天;相反地,如果民進黨依舊繼續操作民粹,操作悲情,那民進黨真的要有永遠在野的心理準備。

  我一直說,這八年來,國民黨一直有進步,只不過因為有些國民黨人不願意進步,也有的國民黨人很想進步,可是就是笨到不知道該怎麼進步,所以這八年來國民黨進步的很慢。
  但是也沒有慢到像民運人士鄭村祺說的一點都沒有。

  台灣人真的比較寵民進黨,不管什麼樣不能被容許的過錯(例如第一家庭報稅不誠實),他們都願意給民進黨機會,都願意再相信一次。相對的,對國民黨真的很苛刻,只要犯了一點點小錯,程序上可以被容忍的小錯(例如:四傻闖台灣維新館事件),竟然會被痛批到不行。
  一次又一次的寵愛,一次又一次的被背叛,從三合一縣市長選舉到今年的立委選舉,再到這次的總統大選,狠狠的給民進黨一個教訓。

  現在的民進黨一直想找人祭旗,想找個人柱來犧牲;當然很多新聞都在說民進黨要檢討,可是所謂的『檢討』是要檢討自己,而不是拿一個人來祭旗,拿個代罪羔羊來犧牲就好了。
  很多啊!上杜下謝,莊髒話,江非人……等等,就連陳水扁本人都可以拿來當奉獻的犧牲品。
  但是民進黨搞不懂的一點,現在民進黨的問題在於兩個,一個是結構性的問題,另一個則是論述上的問題。
  整個民進黨已經失去了鬥性,以前的民進黨的鬥性,還可以防腐;現在的民進黨人卻失去了這點勇氣。為甚麼?因為利益的衝突,因為選票上得考量。
  與其說陳水扁綁架了民進黨,倒不如說深綠的綁架了民進黨;如果你膽敢說一句開放的話,那麼你就別想要在民進黨中出頭,不要說選票了,在初選就把你給打趴下。
  民粹的操作,使得民進黨越來越沒有辦法靈活的運轉,使的整個民進黨從上到下變成了『水扁黨』,把民選的總統當成皇帝來膜拜。
  只要高喊一聲『愛台灣』,不管什麼樣的話都可以說出口,不管做了什麼骯髒事都可被原諒,明明必須要最謙卑的人,卻傲慢的不可一世。
  民進黨失去了聲音,失去了改革的動力;八年,整個民進黨在短短的八年之間腐敗的比李登輝時代的國民黨還要腐敗,比當時的國民黨還要像國民黨。
  但是,有檢討的聲音嗎?有改革的聲音嗎?
  有,但是都被打成『寇』、『中國同路人』、『不愛台灣』……

  民進黨自己也知道,現在的國際不斷的朝向扁平化、自由化發展;問題是,過去八年來對岸的經濟成長比飛快,就以全球的角度來說,中國是個很重要的據點;以地狹人稠的台灣來說,中國是最好的腹地;如果還要跑到東南亞,或是跑到其他國家,相對上來說就比較麻煩,利潤上也沒有那麼好看。
  民進黨明白是明白,但是就是不肯開放對大陸的投資。說什麼愛台灣,怕中國人來搶工作,台灣會被統戰……等等理由。
  老實說啦,人民才不管那麼多,只要能讓人吃飽、睡好、有錢花,就算是被統一了也沒關係。
  好,你說台灣獨立有什麼樣的好處?只是有面子而已,那請問一下,台灣獨立之後,真的會很有面子嗎?有什麼可以證明的?獨立之後中共就不敢在外交上打壓了嗎?獨立之後中共就不敢搶我們的友邦了嗎?全世界就會很尊敬台灣嗎?
  有誰能提出證明來?

  台灣獨立的論述,已經漸漸的不可行了;已經逐漸的變成了封閉和鎖國。
  那會有人問:不獨立,難不成要終極統一嗎?要被中共赤化嗎?
  老實說,統一是必然的,但不是赤化。而且『統一』不只是國家的『統一』,而是整個世界的扁平化,國界上的消失,文化上的融合。
  是的,這個世界終將會統一,變成一個全球的體系;國界將會消失,文化的差異會有,但是會互相包容。
  誰能說這天永遠不會到來?如果一直追求獨立,把中國這個鄰居當成仇敵來看,我想請問民進黨黨員或是支持者,台灣將會有什麼樣的未來?台灣將會有什麼樣的明天?誰能給我一個證明?好排除我的疑惑。
  問題是,民進黨依舊『不和』,還是要繼續攪和下去,還是想著要『救台灣』『救民族』,追求台灣獨立。
  國民黨理論上應該和共產黨世仇吧!可是連戰在2004年落選之後,卻能到大陸和江澤民握手,能夠去大陸推銷台灣的水果,這樣的和解,對於台灣,對於中國難道不是一個良性的發展嗎?
  但民進黨黨員和支持者,因為某種理由不願意和中國和解,那是什麼樣的仇恨?那是什麼樣的恐懼?

  結構上,民進黨失去了反省能力,改革的動力,忠言不被接受,粗魯被當成斯文,用虛構的議題來當成主要的議題,缺乏包容的能力;在論述上已經逐漸失去了立足之地,越來越缺乏國際觀。
  這樣的『民主進步黨』,怎麼能稱為『民主』『進步』呢?

感覺不到悲哀的悲哀

  看過我寫的一些政治評論文的人應該都看得出來,我是偏藍挺馬的。
  這次我回去投票,不意外的,我投給了我覺得看的順眼的候選人;不負眾望的,馬英九以七百多萬票高票當選。
  是的,我很高興,雖然我們即將會有一個整個看起來就很怪、很酷第一家庭,可是我們卻有了一個像樣而且你完全無法想像他貪污濫權的樣子的總統。
  問題是,當我去接我那跑去當監票委員的老媽的路上,我竟然覺得開心不起來。

  第一:整個台灣過去八年來,不只是被陳水扁,整個民進黨把台灣搞得烏煙瘴氣,什麼核心價值都沒了,什麼經濟活水都變成死水了,原本不是問題的族群問題,卻被血淋淋的撕裂。只要大喊『愛台灣』,什麼事情都可以被原諒、被寬容。
  整個台灣在某種意義上,經歷了海嘯+地震+颱風+火山爆發……等等任何人所能想到的天災(不過台灣的情形是『人禍』),像這樣的社會根本等於災後重建。
  如果只是經濟上的問題還比較好重建,臺灣光復之後過的是什麼樣的苦日子?台灣人還不照樣過來了?問題是現在是道德以及核心價值的崩毀,要重建人心,幾乎是不可能的事情。

  接著,因為有陳水扁,把整個民進黨搞得亂七八糟,當初創黨的核心價值完全不見了,有的只剩下嗜血的禿鷹。認為選舉就是一切,認為拳頭大、聲音大就可以目無法紀。
  說民進黨清廉?有願景?麻煩請回答一下這個問題:
  1. 請問陳水扁有沒有貪腐的嫌疑?
  2. 為甚麼陳水扁貪腐的時候,沒有任何人提出糾正?
  3. 謝長廷到選前都沒有解釋,為甚麼高雄在他任內會發生泰國勞工暴動的事件?是因為泰國勞工吃飽撐著沒事做嗎?
  4. 泰勞暴動之後,仔細調查泰國勞工的生活品質,有沒有人能夠說明,為甚麼號稱人權立國的民進黨,竟然會讓他國的勞工生活在比監牢還不如的地方?
  5. 八年,在教育制度上,我們有了什麼長足的進步?就算教改前期是國民黨執政,但八年的時間不短,為甚麼不能導正?
  6. 為甚麼支持民進黨的人和官員,都習慣用粗言穢語?為甚麼都粗魯不堪?
  7. 為甚麼民進黨可以接受侯水盛、林重饃、蔡啟芳、謝志偉、杜正勝、莊國榮……這類三寶支流的『爛咖』存在。
  8. 如果說中國是敵人的話,民進黨到現在還沒有解釋為甚麼每年對中國的順差都很高?
  9. 請解釋一下,過去二十年來,為甚麼只有這八年的失業率、自殺率會突然攀升?為甚麼國家債務有十多兆?
  10. 這次選舉,民進黨的願景在哪?他有說過他打算把台灣帶到哪裡去?他打算讓台灣有什麼樣的明天?
  有沒有人能回答這十個問題?
  別以為只有這十個問題,這十個問題可以衍生出上百個問題,但我相信,把這上百個問題拿去問投給民進黨的那五百多個人,他們也只會迴避所有的答案吧!

  第三,民進黨人不知道什麼叫做『反省』。
  從去年的三合一縣市長選舉,到今年一月份的立委選舉,選民不斷的給民進黨警訊,不斷的給民進黨機會,可是民進黨人卻從來沒有反省;不只是民進黨黨工,就連支持者也一樣。
  在他們眼中,只有神格化的人,卻沒有現實的人民;支持者只看到他們喜歡的人好的一面,卻對他們所支持的人造成的流言有絲毫的懷疑。不支持他們的偶像的人,就會暴力、惡言相向。
  國民黨有沒有?有,可是很少,大多都很克制。民進黨的支持者幾乎是普遍性的,只要有人一煽動,就會激動的像鬥雞、鬥狗一樣。好像只要他們所支持的政黨或是政黨領導一句話,不論是非,不論有沒有目擊,就可以什麼法律都可以不當成一回事。
  明明有很多人都過不下去了,開店的店面要不就是關門,要不就是門可羅雀;可是民進黨以及支持者卻沒有人看到這種情形;民進黨政府的官員,到選舉前還在說台灣的國民所得沒有改變,物價沒有升高。
  --換成早期的國民黨時代,當時在野的民進黨不走上街頭就有鬼了。

  反省,是人類的本能。但是請看看下面這句話:
  『政績不一定有選票,懂得包裝很重要』這是現任高雄市市長在敗選之後說的話。
  『看不出選民的投票邏輯』這是現任高雄市副市長和議員康裕成所搞不懂的事情。
  是啦,後來他們都還有做些修正以及改正。但請看一下今天的新聞:

中國時報 2008.03.25 
扁仍有一定實力 黨內不敢批他
曾薏蘋/特稿

 民進黨立委、總統大選大敗,即將交出政權,外界旁觀原因,都把矛頭指向總統陳水扁,惟獨民進黨,對扁的過失隻字不提,更阻止內部討論。與其說護扁,不如說,陳水扁今天將民進黨資產八年敗光,不只是扁的責任,全黨的縱容,是真正的共犯結構。

 大敗後,民進黨下一關就是五月的黨主席、中常委改選,大家現在為何不批扁,就是看準,扁在黨內仍有一定實力,要爭取他的奧援,因此更不敢批扁。

 立委選舉時,陳水扁走激進路線,導致民進黨潰不成軍,他引咎辭去黨主席時,沒人敢吭聲,因為雖然扁選戰方式策略有誤,但他輔選之賣力,勝過總統候選人謝長廷,縱然敗選者有怨,但他至少努力,更讓台南縣市全壘打。

 但造成立委大敗的「上杜下謝連莊」,在陳水扁的堅持下,不動如山,果然莊國榮造成了謝長廷選情崩盤的苦果。但在立委選後,無人敢對扁提一字,更遑論撤換這些爭議閣員了。

 總統大選,謝長廷刻意切割扁,陳水扁也尚稱自制,除了「不會把政權移交給有綠卡的人」一句口誤,大致上沒犯什麼大錯;三次的公投苦行,也表現賣力。

 但無論扁怎麼賣力、自制,都已經太遲。民進黨這次大敗,最大的原因,是陳水扁八年執政成績不佳、貪腐及惡意撕裂族群,這幾乎已經是社會的「共識」。

 但這些問題,不是陳水扁個人問題,謝長廷曾在扁政權下,當行政院長,當初扁硬拆「大中至正」時,謝長廷身為總統候選人,也選擇沉默,這並不是選前說要切割,就可推得一乾二淨,副手蘇貞昌又何嘗不是?

 平心而論,阿扁的執政成績,縱然是黨內最大包袱,但民進黨的問題,絕對不是阿扁一人八年執政,與其說,阿扁是民進黨的敗家子,不如說是民進黨所有的人,才是民進黨敗光家產的真正罪人。

  看不出來嗎?看看下面這幾則新聞和評論:

油電凍漲到520 經濟部蒙在鼓裡
【經濟日報╱記者何孟奎、陳秀蘭/台北報導】

2008.03.25 03:17 am


經濟部長陳瑞隆昨(24)日一早赴行政院,準備報告油電水價可以怎麼漲,不過方案還沒來得及端出來,行政院長張俊雄及副院長邱義仁就告訴他,行政院已決定油、水、電價將續凍漲至520。

行政院昨天舉行政務會談,政策決定油電價格漲不漲。行政院發言人謝志偉說,520之前,油價將持續凍漲,多年未調整的水費和電費,也不會調漲,以照顧老百姓生活。

陳瑞隆指出,經濟部已完成油、水、電價的調漲評估,因自來水公司還有盈餘,水價調漲是不急,但油電價應「適時」調漲。

經濟部上周已密集評估選後油電價問題,昨天一早,陳瑞隆召集經濟部三位次長、中油董事長潘文炎、台電董事長陳貴明及國營會副主委許瑞峰等研商選後的油、水、電價調漲評估。不過,經濟部的意見沒有機會傳達給行政院。昨天政務會談與會者包括行政院長張俊雄、副院長邱義仁、秘書長陳景峻、政務委員林錫耀、劉世芳等人。沒有找政務委員兼任經建會主委何美玥和主管部長陳瑞隆參加。

謝志偉說,油價上漲對人民的生活影響甚鉅,行政院目前不考量解除凍漲;此外,水價、電價也沒有要改變,以免衝擊人民生活,這是民進黨政府的一貫態度。

行政院高層官員說,是否調漲油價,張揆基調一直沒有改變,那就是按照浮動油價機制走,油價上漲達一定程度就凍漲,至於新政府是否調整油價,新政府上任後自己決定。

由於中油凍漲三個月虧損220億元,全年將虧800多億元;另台電若不調漲電價,全年可能虧損1,000億元,若持續凍漲這兩個單位可能都無法承受。對此謝志偉說,行政院做的是政策決定,有問題行政院會負責,不是業務單位負責。

【2008/03/25 經濟日報】@ http://udn.com/


520前油電水價續凍 丟給馬去漲
【聯合報╱記者李順德/台北報導】

2008.03.25 03:17 am

行政院政務會談昨天決定,五二○之前,油價將「持續凍漲」,多年未調整的水價和電價,也決定不調漲。據透露,行政院此決定並未知會主管機關的經濟部長陳瑞隆,陳瑞隆還透過經濟部公關,向行政院探悉此一政策。

行政院發言人謝志偉表示,行政院主要著眼不讓民生經濟受到衝擊,至於馬總統上台以後,因為馬曾「promise」(承諾)國民所得要達三萬美元,收入會提升,也就有本錢去做(漲價)這件事情。「馬總統」如果認為人民有本錢了,這個社會有本錢,就去接受這個衝擊,「由他們去漲吧」。

謝志偉強調,行政院長張俊雄內閣對於油價的調整,選前選後態度都是一致的,並無選舉考量,至於新政府的作法會是如何,不便為他們做任何考量。

總統大選甫落幕,即傳出凍漲四個月的油價,可能在三月底前解凍,此一傳聞引發各界關注。據了解,行政院宣布至五二○前,水電油價繼續凍漲,台灣中油今年恐將虧損。

謝志偉說,油價上漲對人民的生活影響甚鉅,行政院目前不考量解除凍漲;水價、電價也沒有要改變。至於行政院這個決定,台灣中油、台電公司是否可承受持續凍漲的虧損?謝志偉說,這個決定是政策決定,由行政院負責,並不是業務單位負責。

【2008/03/25 聯合報】@ http://udn.com/


冷眼集》敗選擺爛心態 丟下燙手山芋
【聯合報╱記者許玉君】

2008.03.25 03:17 am

行政院昨天未和經濟部商量,草率決定油價繼續凍結到五二○,讓因選舉而硬壓著不漲的油價再延後兩個月。民進黨政府將漲價的燙手山芋丟給新政府,不負責任,也顯露敗選後的擺爛心態。

去年底,經濟部與中油為了「顧全大局」,硬是將浮動油價凍漲長達四個月,眼見著中油虧損黑洞愈來愈大,台塑的漲價壓力也愈來愈高,經濟部原本規劃選後解凍油價,一方面市場機制重新恢復運作,一方面也舒緩中油沉重的虧損重擔。

經濟部的盤算是,如果浮動油價機制重新啟動,接下來的電價、水價調漲才有希望;為了不讓手上的公營民生事業以倒閉收場,浮動油價這一關是「非拚不可」。

未料,經濟部的評估報告還來不及送到行政院,昨天行政院就已指示油價凍漲到五二○,讓經濟部和中油等沮喪萬分。

政府用黑手扭曲市場機制的不當干預,歷來古今中外都沒有好下場。最典型的例子,一九七三年第一次能源危機時,當年國際原油不到一年內價格飆漲超過四倍,當時的蔣經國內閣剛開始為穩定經濟秩序,全面凍結民生物資價格,卻導致國人預期心理發酵、紛紛搶購囤積,反而推高物價飆升的勢頭;隔年政府終於守不住,消費者物價年增率創下百分之四十七點四七歷史紀錄,物價高漲之苦不言可喻。

如今,民進黨政府為搶選票甘願重蹈覆轍,選後又不負責任「讓新政府去漲」,物價壓力鍋一再加壓,等到那天再也蓋不住而引爆時,倒楣的還是已經過了八年苦日子的台灣民眾。

【2008/03/25 聯合報】@ http://udn.com/
  我說真的,如果民進黨不想拿回政權就說一聲。敗選過後竟然連這種事情都做的出來,對於內部檢討的聲音小到等於沒有,在這種多事之秋也不好好做事,這比當初跑到長昌競選總部的四笨蛋有什麼差別?
  先不管黨內的檢討,在開票當天下午四點的時候,就有支持者大喊『馬英九下台』(還在選舉中,又不是總統,也只是國民黨黨員,他下什麼台?),或是說媒體報導不公平,媒體都是泛藍的,又說國民黨有黨產,國民黨怎樣又怎樣的。
  很多媒體並不完全支持國民黨,這些年因為民進黨是執政黨,所以媒體才會不斷針對民進黨
報導。當國民黨執政,部份媒體就不見得那麼挺國民黨了。
  黨產?舊黨產早就已經沒有了,但是民進黨卻不斷想要創造出『新黨產』。

  支持者根本不願意去正視民進黨的黑暗,只看到他們想看到的,或是不管什麼都可以將他們的所作所為當成正當的。
  --也有人因為這種事情,不惜犯法做票。
  一定有人會問:這年代還會有人做票啊?呵呵,怎麼不可能?這次選舉我就親眼見到有人做票。
  不過,很遺憾的,我不得不向各位讀者道歉,我必須你們失望了;因為做票的不是國民黨支持者,而是民進黨支持者。

(待續,未完)


3/14/2008

人類,是個很有意思的生物 by 路克

  最近在總站那邊我寫了幾篇『偽小說』,名為『惡魔的呢喃』;因為這幾篇『偽小說』讓我接觸了一些神學和哲學的東西,我發覺蠻有意思的。

  幾個新聞來看,會發現人類真的很有意思。首先就從九把刀疑似被抄襲事件來說吧。
  首先,九把刀是如何認定人家抄襲他的小說?他自己的認定,那別人的認定呢?九把刀不予採信,同時認為陳同學參加文學獎的小說是百分之百抄襲他的小說。
  先不管是否有抄襲的可能性,不過呢,九把刀會不會犯下了西方宗教七大罪中的『傲慢』?
  驕傲的認為別人抄襲他的作品,驕傲的認為自己到學校找陳同學是正確的,是為陳同學好的。
  不管怎麼看,我都覺得九把刀的所作所為都是一種『傲慢』,一種……自大的表現。
  是,沒錯,九把刀在他的部落格寫了一大堆文章,看起來他好像很可憐,很無辜,只是為了捍衛自己的作品,反倒被人說成大欺小的大壞蛋。
  『傲慢』所表現出來的,不是只有高高在上的樣子;『傲慢』只是一種態度,一種不願意聽別人的意見的態度,但表現出來的樣子會因人而異。
  當然,我不得不說那幾位評審,當他們在回覆這次疑似抄襲事件的時候,是否也因為認為自己在自己的專業領域有點位子,所以也有『傲慢』的嫌疑?

  傲慢之後呢?就是憤怒了。
  憤怒啊~~我覺得與其稱之為『憤怒』,倒不如說是『愚蠢』。因為九把刀疑似被抄襲事件,朱學恒發文相挺,還挺了好幾回。
  愚蠢嗎?是的,是很愚蠢;因為朱刀二人頗有交情,故朱學恒因情義而相挺;沒錯,也有提出一些疑問,也發表了一些分析;所以朱學恒認為陳同學有抄襲的嫌疑。
  這……唉~~我不得不說,朱學恒不只犯了『憤怒』,也犯下了『傲慢』。
  就這樣結束了嗎?呵呵,還沒咧!
  去看看朱學恒的這篇『孩子有狀況,大人該負責!』的留言就知道了,不管正方還是反方所題出來的意見,都屬於『憤怒』。
  看出來『憤怒』是什麼意思了嗎?
  就單單別人不能接受自己的想法,所以生氣,所以憤怒;然而這並不是一個人,而是一群人,當這一群人有共同的憤怒的時候,就會造成爭端。
  就好像最近國民黨四笨蛋去查民進黨競選總部一樣,那四笨蛋什麼都沒做,就被一群暴民包圍,還被海扁了一頓,然後煽動暴民的人還在痛哭流涕的說是國民黨一黨獨大。
  仔細去看看他們的嘴臉,仔細去想想他們的話,難道這樣不好玩嗎?
  只問情義,不問是非,沒有道理的憤怒,是不是很愚蠢?

  跳開一下,談談『淫慾』好了。
  呃……這個……唉~~我真的不用多說什麼,我只要說三個字,就什麼都了了。
  陳冠希。
  
  唉~~年輕人,小心一點,偷吃也要擦嘴巴,雖然你沒做什麼壞事,不過像這種東西……唉~~愚蠢。

  七大罪之中,我個人有個比較質疑的地方就是『怠惰』。
  只要把事情做完,沒事做我也沒辦法啊!農閒的時候,總不能因為說『我不能偷懶』而去把每個秧苗都拉高吧?
  的確,一群人在忙的時候,能幫的就能幫,但是如果幫不上忙,或是會越幫越忙,那最好什麼事情都不要做。
  呃……這個……
  是的,我現在就是這樣……現在正在上班……但是……我很閒……所以……才會有這篇文章……
  薪水小偷……
  薪水小偷……
  薪水小偷……
  薪水小偷……
  薪水小偷……

關於標題:
  『人類,是個很有意思的生物』,這句話出自於死亡筆記本,死神路克經常說得一句話;或許整句話都一樣,但是意思我想差不多^^|||
Google
Creative Commons License markscat的異想世界markscat製作,以創用CC 姓名標示-非商業性-相同方式分享 2.5 台灣 授權條款釋出。