辭主席 謝：黨不應再壟斷「本土」
為避免民進黨泡沫化，黨主席謝長廷昨天提議，民進黨應檢討黨的定位，不再壟斷台灣或本土，而且要號召青年入黨，修改黨章讓年輕人能參與五月的黨主席選舉，參與決定黨的未來。
對於未來民進黨的定位，謝認為應以民進黨的「進步價值」與國民黨的「保守體制」做區隔，不能再以台灣或本土做區隔。他說，民進黨推動的「台灣主體意識」， 已經獲得社會共識，未來民進黨「不再壟斷台灣或本土，」而必須和很多「本土政黨」競爭進步性，凸顯民進黨的進步價值，做為台灣進步本土力量的代表，才能制 衡國民黨的保守體制，逐漸恢復民進黨的力量。
民進黨昨天召開總統敗選後首次中常會，謝長廷請辭黨主席，並提出幾項黨改革的建議，隨即離開會場。不過謝為五月的黨主席改選，拋出路線與換血的大議題，引發黨內議論。
謝長廷說，從二○○五年以來，民進黨經歷三次選舉挫敗，應該全面檢討黨的結構、提名制度及基本路線，而不是只針對個人而已。他相信「社會多數人民也不願見到民進黨泡沫化，而是個能扮演制衡角色的政黨。」
他說，執政黨只有一個，在野黨卻可以有很多個，人民並沒有義務一定要支持民進黨，「如果我們沒有徹底革新，很難確保不會在未來的選舉中逐漸泡沫化。」
謝建議號召年輕人入黨。他說，一個政黨如果失去年輕人的支持，不會再有希望。年輕人有高度理想性，黨要有高度改革的決心，才能吸引他們。他主張把年輕人納入黨的改革，參與決策，讓民進黨也屬於年輕人。
因此他建議，召開臨時黨代表大會，讓改革的聲音大鳴大放，思考黨未來的定位與路線並修改黨章、黨職人員選舉辦法，讓新加入民進黨的年輕人，能在五月份的黨主席選舉中擁有投票權。
【2008/03/27 聯合報】
葉菊蘭辭職 謝促馬查319槍擊案
綠營地震
【王姵雯、顏振凱、張麗娜╱台北報導】
總統大選民進黨慘敗，在沉寂數日後，民進黨總統候選人謝長廷昨下午發表強硬的改革建言，總統府晚上則閃電批准秘書長葉菊蘭辭呈，民進黨內新一波權力鬥爭爆發，陳水扁總統首當其衝！
政壇焦點
謝長廷昨在該黨中常會宣布辭去黨主席，但提4點建議的黨改革建言，其中他呼籲「未來的馬總統」追查「319槍擊案」等案的真相，備受矚目；因為4年前讓扁 呂配翻盤連任的319槍擊案，扁和綠營均認為兇手是已死亡的陳義雄，藍營則強烈質疑，緊追「真相」，謝長廷呼應藍營主張，顯是對扁直接挑戰 。
若無雜音謝願留任
民進黨中常會後來通過留謝到5月25日新主席產生前。而謝會後和他競選時總部總幹事葉菊蘭等見面，據轉述，謝表示若這兩天黨內無雜音，他考慮留任。
而與謝交情深厚的葉菊蘭周一向陳總統請辭，總統府昨晚緊急發布聲明稿准辭，動作之大，極不尋常。總統府表示，葉辭職是因心力交瘁，陳總統再三考慮，因葉辭意甚堅，昨下午勉予同意，遺缺由國安會秘書長陳唐山接任，國安會秘書長則由副秘書長陳忠信代理，即日起生效。
謝長廷、葉菊蘭是否急於和陳水扁切割？民進黨內昨議論紛紛，但「謝葉風暴」已引發民進黨內暗潮洶湧。謝今天上午11時將到總統府會見陳總統，兩人會否攤牌，引爆黨內權力板塊大重組，民進黨內人士都非常關注。
謝長廷昨下午在民進黨敗選後的首度中常會，提出4點黨改革建言，包括檢討民進黨的定位、號召年輕人入黨、召開臨時黨代表大會與扮演好監督與制衡角色，檢討黨的結構、提名制度與基本路線。
傳聞葉要參選主席
謝強調，為讓改革聲音大鳴大放，「我建議在臨時黨代表大會修改黨章和黨職人員選舉辦法，讓新加入的年輕人，能夠在五月份黨主席選舉擁有投票權，徹底改革黨 的結構。」由於謝在大選時培養一批青年軍，有黨內人士質疑他是試圖保持影響力或為子弟兵鋪路。
謝長廷在聲明中竟談到要查敏感的319槍擊案，國民黨政策會執行長林益世認為，319案被視為是扁的「奧步」，這次大選中謝長廷也因此一直遭到藍軍緊盯，所 以謝才想要馬英九把案子真相查出來。一位不願具名的綠委則說，謝長廷的動作很清楚的就是在和扁「切割」，重查319案，就是最佳的切割方式之一。
對於謝長廷可能留任，民進黨內多表肯定。已退黨的沈富雄認為，現在民進黨像是在廢墟中重建，誰當黨主席都一樣，「4年後要拿回執政權是絕對不可能的事！」現 年69歲的沈富雄預估：「大概要等到我80歲時，民進黨才能重新執政，但如果游前主席（游錫堃）回來，我就要更進一步練身體，活到100歲。」
有黨內人士說，現在有種說法，指「葉菊蘭要出馬競選黨主席。」若謝在5月25日卸任後，葉即宣布角逐黨主席，「實在很耐人尋味！」
而昨天白日的「謝風暴」，到晚上換成「葉風暴」席捲民進黨。
葉：辭職與施無關
前晚民進黨前主席施明德在中天《文茜小妹大》爆料，指3月6日晚上，葉菊蘭和雲林縣長蘇治芬找他挺謝，他提出要扁提前辭職下台，以及扁要面對司法，不能接 受任何總統大赦兩條件，葉還質問他：「你當初倒扁時，為什麼不直接衝進總統府把阿扁給拉下來？」當時雙方沒有交集。3月21日凌晨，葉與黨秘書長李應元、 民進黨前主席許信良聯袂找他，告知除行政院副院長邱義仁反對外，謝營已達成共識，贊成扁要立刻辭職下台，後因許沒有聯絡上扁而作罷。
施的談話效應昨立即爆發。謝長廷昨下午澄清：「這都不是事實！」「我選舉中也沒見過他（施明德），也沒有跟他談什麼條件 ，我也沒有跟總統講說要什麼辭職。」但葉菊蘭受訪昨態度曖昧，僅說：「院長（謝長廷）完全不知道這件事。」記者追問：「妳有跟總統提過？」葉說：「沒有！ 完全沒有！」
不過，總統府昨晚緊急發表批准葉辭呈的聲明。總統府副秘書長陳其邁駁斥，與施明德爆料「完全沒有關係！」葉昨晚接受中央社訪問則表示，她在3月22日敗選後第一時間就向陳總統口頭請辭，24日遞出書面辭呈。
她坦承兩度拜會施明德，她是因為不想放過任何可能支持謝的力量，但對施開出的條件都沒有做出任何回應，她請辭與施談話無關。至於會否參選民進黨主席，葉說，現在去想這些問題太莫名其妙。
謝長廷四點建議
檢討黨的定位：
．如果我們沒有徹底革新，很難確保不會在未來的選舉中逐漸泡沫化。
．未來民進黨不再壟斷台灣或本土，必須和很多本土政黨競爭進步性，凸顯進步價值。
．號召年輕人入黨：應把年輕人納入黨的改造，參與黨的改革和決策、決定黨的未來，讓民進黨屬於年輕人。
．召開臨時黨代表大會：讓改革聲音能大鳴大放，修改黨章、黨職人員選舉辦法，並讓新入黨的年輕人能在5月的黨主席選舉中有投票權，徹底改革黨的結構。
扮好監督與制衡的角色：今後國民黨有好的政策，應助其完成，並善盡監督之責。但也籲馬總統繼續執行轉型正義，信守承諾續查陳文成命案、林宅血案、319槍擊案真相。
資料來源：《蘋果》採訪整理
有沒有人能告訴我，為甚麼我覺得謝長廷說『民進黨不該壟斷本土』的時候，為甚麼我覺得有些沒誠意；當他說希望馬英九上任之後，能夠徹查陳文成命案、林宅血案和『319槍擊案真相』的時候，我竟然有種：『這人是不是神經病』的想法？陳芳明：謝長廷承認國民黨是本土
參選總統失利的民進黨主席謝長廷表示，民進黨應檢討黨的定位，「不再壟斷台灣或本土」，前民進黨文宣部主任、本土作家陳芳明昨天說，謝長廷講得太好了，他認為，謝雖未明說，但其實已承認國民黨是本土政黨，「如果人家七百多萬票不是本土，你五百多萬票就更不是。」
曾經連署反扁的陳芳明，總統大選時曾公開挺謝，對謝長廷的談話，他表示「選舉時我們曾和他（謝）對談過，他的價值並沒有因敗選而改變，謝和扁完全不一樣」。
外省台灣人協會理事長張茂桂也說，謝談話是一個正面的開端。二○○三年以後，民進黨的本土定義逐漸僵固化，喪失開放、包容的胸襟，與國際局勢、全球化經濟 和民意都產生落差，也把本土論述逼到死角落，「看不到別人的本土」。民進黨必須對中國採取更開放的態度，畢竟中國與台灣有歷史文化的接近性，台灣無法完全 脫離中國。
陳芳明指出，在阿扁執政下的深綠人士，如金美齡等人，一天到晚說別人不是台灣人，若不能正視國民黨已經是本土政黨的事實，民進黨就沒有希望。
【2008/03/27 聯合報】
不過當謝長廷表示這兩天黨內沒有聲音的話，他會繼續留任的說法，卻感覺這很正常？
這幾天我一直在看著民進黨黨內的改革的成效；可是自由時報不會報，三立、民視也不會撥（他們向來都是對民進黨報喜不報憂，對國民黨、中共都是報憂不報喜）；蘋果、中時和聯合就只有這些了。
我想會有人問：你不是偏藍挺馬的嗎？為甚麼不盯著馬英九？
馬英九喔，先不要說他這人的個性，也不提投他的七百多萬人，光說沒有投給他的那五百多萬人，那些人正虎視眈眈的等他犯錯，拉他下台；所以，少我一個不算少，多我一個沒意義。
不要說民進黨的執政效率，也不要提國民黨以及一些批綠媒體對於民進黨的意見；民進黨以及支持者都必需要先想一個問題：這八年來，我們是不是寵壞了民進黨？
不只是中國人，台灣人有個很大的優點：習慣用『情、理、法』的角度去看。
不是不對，而是順序有問題。
現在這個時代，我們必須把『情』放在最後，把『法』放在最前；不守法，講多少情和理都沒有用。
問題是，這八年台灣人就是太講人情，太過同情民進黨，倒至於整個民進黨內部失去了防腐的功能，失去了整個反省的能力。讓民進黨的政客認為只要大喊『愛台灣』『愛鄉土』『本土化』……等等這種激情式的語言就可以當選。
國民黨呢？看看這幾天的新聞吧！推動所謂的『錢坑法案』（我怎麼看都是福利法案，我搞不懂為甚麼會變成『錢坑』？福利本來不就是錢坑嗎？不然不要做福利算了！），就被各大媒體痛批（尤其以自由最兇）。
誰同情過國民黨了？很少好不好！
說到民進黨講的『情』，就讓人火大。
二二八是台灣的傷痕沒有錯，白色恐怖也是台灣過去的錯誤，過去國民黨的黑金也事實，不能不去面對。
問題是，二二八公園也蓋了，紀念日也放了，國民黨黨主席年年道歉，請問一下，還有什麼不滿？還要國民黨做什麼？
真相？那好，請問一下過去八年是誰執政？為甚麼這八年沒有查到什麼鬼真相。請先回答這個問題再說。
除了二二八呢？老實說，民進黨也只有二二八了，沒有其他的想法，沒有其他的作為，沒有其他可以提出來的『牛肉』。
從2000年執政之前，到現在即將交出政權，民進黨從來不相信專業。
要說他們相信的專業，也只有那些『台獨大師』『台獨教父』……等等這種純粹意識形態上的『專業』。
這和烏托邦、共產主義、三民主義、資本主義有什麼兩樣？都只是空泛的思想。舉例來說，想出三民主義還不是個政治家，也不是學政治的，想出這種思想的竟然是個醫生。
－－上至達官權貴，下至販夫走卒，只要會思考，不管是哥哥弟弟姊姊妹妹爸爸媽媽爺爺奶奶，人人都可以是台獨大師。
這八年來折損了多少專業官僚？也失去了多少專業黨員？一切都是立場為準。立場不對，非我族類。
說了這麼多，老實說，我想表達的是：
民進黨，你們如果不好好反省為甚麼失去了政權，反而抱怨人民遺棄了你們，很抱歉，要重新執政？請等到2016年吧！
－－或者是2032年？
最後，我想會有人認為我寫這些是在落井下石，加深民進黨的傷口，不該檢討落選的黨派，有失偏頗。
我有個疑問：民進黨就是這麼不能被檢討嗎？還是說民進黨不容許別人檢討他們，只容許自己檢討別人？
我並不想說我這樣是為了民進黨好，但是我卻希望民進黨能有改變的一天，不再被深綠綁架，不再被台獨給綁架，不再被本土綁架，走出一條追求民主烏托邦的大道。
我寫的不夠好，看看別人寫的社論吧^^
即將下台，民進黨學會了執政這一課嗎？
大敗之後，陳水扁刻意避免露臉，四大天王寂然無聲；這個僅剩兩個月權力大餐可享用的政黨，上層似乎無人願敦促全黨共同反省這八年的荒唐。很難想像，自黨外時代積累下來的進步精神，就這樣迅速耗光了。
民進黨該做的內部檢討，其實已拖了多年。二○○四年陳水扁在槍擊疑雲中驚險勝出後，四年以來，民進黨僅勉強維持住高雄市的一場勝選；一次次敗績，都是人民向執政黨表達失望與不滿的警訊。可惜，得意忘形的民進黨以坐擁基本盤顧盼自雄，對自己的作為毫無反省之意。
即使至今，綠營內部對選民的「遺棄」仍充滿怨懟與不解。有人宣稱是政績「包裝」不足，有人公然指責台灣人民令人失望，有人把責任推給未入黨的莊國榮，更多 人只顧著謀奪黨中央的大位，沒有人誠懇反省。民進黨面對權位的傲慢，相對於它面對敗選的不甘和面對民意鞭策的無動於衷，充分反映它民主素養的缺乏，以及進 步口號的空洞。
民進黨知道自己為何丟掉政權嗎？民進黨知道為何過去屢試不爽的恐嚇牌、抹黑牌、本土牌、族群牌這次卻全告失靈嗎？在展開新一波清算之前，民進黨最好把這些問題思考清楚，才能自知未來在台灣政治中該扮演什麼角色。
民進黨的問題，與其說是政治路線選擇失當，不如說是它的心遠遠背離了人民。首先，當陳水扁放棄「全民政府」路線，轉向族群動員，他等於選擇了傷害人民感情 的手段，故意撕裂台灣。這帶給民眾極度的不安和焦慮。再說，扁政府明知入聯、台獨等訴求都是難以實現的目標，卻一再操弄，並樂此不疲；這不僅侮辱人民的智 慧，也欺騙了百姓的感情。一個欺弄人民的政黨，最後也掉入自我欺騙的陷阱。
其次，當陳水扁及其政府官員不斷爆發貪腐醜聞，民進黨不僅不思反省，反而罔顧是非全力挺扁，這完全違背了民主政治的倫理和人民的道德期待。試想，綠營正派 之士遭到批鬥及排擠，反而是新舊三寶者流相繼走紅，這種加速沉淪的醜態，人民能容忍到幾時？此外，扁政府反覆利用轉型正義之名，執行不必要的正名、去蔣、 去中乃至刪修教科書的行動，不僅暴露民進黨的冷血，也一再挑戰民眾道德良知的底線。
再者，民進黨執政能力不足，卻無意廣納人才，不肯尊重專業，反而一再濫用朋黨親私。劣幣驅逐良幣的結果，是使國家經濟陷入衰退，使人民生活陷入困頓。民進 黨一向自恃辯才無礙，以為人民很容易哄騙和說服，所以不需要傾聽人民的聲音。正因長期玩弄人民的感情、輕忽人民的期待、壓榨人民的善意，民進黨最後遭到選 民唾棄自是勢所必然。
過去八年，民進黨把自己停格在一個過去的世界：一方面，以為只要把「惡魔」的標籤緊緊貼在國民黨頭上，自己就可以無盡騙取人民的支持；另一方面，它保持自 己在野的戰鬥性格不變，耽溺於各面向的攻伐征戰，不思治國，亦無法回應人民對安定和繁榮的渴望。正因為這種「過去式」的執政觀點，使民進黨和世界脫節，和 人民脫節；也因為其「野戰式」的執政性格，使人民受苦，使台灣動盪遭殃。
民進黨今天的困頓，不是陳水扁一人造成的，當然更不是莊國榮之流的責任，而是整個黨自我蒙蔽、集體催眠的結果。權力使人腐敗，民進黨從國民黨身上看到這個 問題，卻用更短的時間親身驗證了這點。今天，民進黨不需要向人民宣示它有多大的改革勇氣和決心，它要做的就是自我反省，想清楚，自己如何背棄了人民，又為 何被人民拋棄。
遺憾的是，執政八年，馬上就要交卸政權，民進黨卻還是沒學會執政這一課。而值得欣慰的是，人民不想陪民進黨在歷史的廢墟中徘徊，也不想再當虛無的「未來國家」的信徒；人民選擇活在當下，腳踏實地往可以預期的前景邁進。現在，輪到民進黨選擇自己的位置了。
【2008/03/27 聯合報 】
民進黨缺的不是主席是願景
民進黨今天處理謝長廷是否繼續擔任黨主席的議題。選後雖有各種雜音，謝長廷也一再表明不戀棧，但其它天王多半興趣缺缺，且黨內已無大將。此時思過的思過，療傷的療傷，誰還有心情與興致搶這個位子呢？
其實，此時誰任主席的問題還不大，真正的重頭戲，還是到正式開全代會前後，該由誰來接任正式的黨主席？有人倡議要世代交替，有人鼓吹最好集體領導，這些主 張的背後，當然各有不同的政治算計。只不過現實面上，民進黨目前面臨老的老小的小，老的稍嫌過氣，小的威望不足，屆時會怎麼個盤整法，真的會很有趣。
經歷這兩三年的幾項重大選舉，將原本人才濟濟的民進黨揮霍得幾乎是七零八落。先是在黨內初選殺得內傷慘重，接著又在大選中連續蒙受重挫，從陳水扁以降，不 僅是呂游蘇謝等天王傷痕累累，其它一堆中生代的形象牌，不是在排藍民調中提前出局，就是在大選中落敗，民進黨的領導層幾乎消耗殆盡光了。問題是，如果現在 就要美麗島律師世代提前交棒，數現今檯面上的縣市長、資深立委、部會首長、甚至學運世代，誰又真能接得了班呢？
民進黨目前的局面，不諱言比當年國民黨的處境還要慘！二○○○年國民黨的敗選，可以歸咎為連宋分裂，二○○四年則是兩顆子彈，皆非個人之過，而以連戰的輩 份，他還壓得住局面。當然更重要的是藍軍當時還有一個台北市長馬英九做後盾，徐圖再展仍有堅實的本錢。而這些條件，當下的民進黨可是一樣都沒有。畢竟論輩 份，檯面上盡皆敗軍之將，論實力，誰敢自居他就是民進黨此刻的「馬英九」？
如果「勝選為大」的邏輯可以適用，則民進黨下階段真正的領袖出現，恐怕要等到明年的縣市長選舉，看誰能拿下指標的縣市，如台北縣、台中市等，到那時節，領 袖的威望才會顯現出來。但此時思量這種「大位」的問題，好像也並不妥當。以民進黨此刻人心渙散的情形而言，目前最重要的其實是凝聚共識，重整士氣。這兩 天，黨內開始出現反思「民進黨核心價值」的聲音。民進黨實在應體悟，真正缺的不是黨主席，而是改革願景。
【2008/03/26 聯合晚報】
聯合筆記》民進黨也準備好了
總統大選前最後兩天，馬蕭陣營打出一支「我們準備好了」的競選廣告，引起熱烈迴響，被認為是促成藍營狂勝的關鍵文宣。而大選慘敗的扁政府，最近也以一連串離譜的「塞人」、「搬錢」行動，對即將下台的結局，向國人宣告「我們也準備好了」。
行政院長張俊雄數度公開宣示，等三月廿八日中選會正式公告總統大選結果之後，政府將全面凍結人事。但早在大選前，部分風聞長昌配民調大幅落後的綠營高官，就已陸續替親信幕僚安插退路，等到總統大選慘敗，黨政高層急於替自家人馬卡位佔缺的大動作更是毫不遮掩。
結果，扁政府所有補缺塞人的行動，都趕在閣揆提醒的合法期限前安排妥當；張俊雄的公開宣示，擺明了只是「掩耳盜鈴」。
日前總統府被踢爆，已動支近三百萬元購買五十七台碎紙機，採購金額超過該科目年度預算的四分之三，依預算動支比例計算，等於提前挪用了政黨再次輪替之後的可用預算；而且花費用途更是啟人疑竇，被質疑是否要替扁政府見不得人的貪腐證據毀屍滅跡。
從這筆特殊的預算支出「以小窺大」，再加上先前被揭發的鐽震公司與台灣都市更新公司等弊案，實在很難不讓外界懷疑，即將鞠躬下台的民進黨政府，到底還有多少暗中進行的爭議行動，等著丟給執政新團隊來收拾殘局？
儘管張俊雄再三拍胸脯保證，五二○時的政權交接，會比八年前首次政黨輪替時做得更好，但從扁政府近來的作為，卻讓人擔憂，即使國民黨高喊「我們準備好了」，但五二○後接收到的，卻只像是一棟家具被搬光、門窗被破壞、殘破不堪的法拍屋。
唐太宗時的諫臣魏徵曾說「有善始者實繁，能克終者蓋寡」，這句話正好可以提醒「已經準備好」下台的民進黨，該如何姿態優雅地走完執政的最後一步，可別步履不穩、狼狽地跌下權力舞台。
【2008/03/27 聯合報】
中國時報 2008.03.27
民進黨衰敗三部曲
李丁讚
立委和總統兩次選舉，民進黨接連大敗，回到執政前的基本盤，所有的中間選民幾乎都棄民進黨而去。為什麼一個剛崛起的政黨，會這樣迅速衰敗呢？檢視過去八年的執政，執政者和在野黨當然都有責任，但最主要的問題，還是出在愛護民進黨的選民身上。支持者如何對待執政者，才是執政者表現的關鍵所在。八年來，民進黨的支持者經歷了三種不同的心境和表現──噤聲、掩飾、攻擊，而這也正是民進黨的衰敗三部曲。
首先，剛執政時，大家都心疼這個把威權體制打倒的政黨，又是脆弱執政，因此，連所謂的進步知識分子，也都噤聲。縱使犯錯，也不忍苛責。這時，國民黨也是第一次在野，竟然為了一個核四案處理不當的問題，就要提出罷免總統，使得綠色的支持者覺得國民黨輸不起，要奪回政權。於是開始「捍衛政權」。不管對錯，綠色選民一定都站在執政這一邊。社會也開始對立化。
當執政者獲得支持者的支持，知識分子也噤聲時，權力的運作開始不透明，貪腐與濫權的情形逐漸發生。這時，媒體開始對立化。所謂的「統派」媒體開始批評執政黨，而綠色媒體則開始替執政黨掩飾、化妝。社會對立逐漸惡化，反對黨和統派媒體的監督與批評開始失效，更何況國民黨很多作為的確離譜。於是，綠色的選民越加努力捍衛民進黨。任何錯誤都可以解釋、化妝。價值系統開始混亂。錯誤也越來越離譜。
最後，價值混亂到一定程度之後，淺綠菁英，以及知識分子開始發聲，譴責執政黨。這種「窩裡反」的情形，是可忍，孰不可忍？深綠大為惱怒。於是從過去的化妝掩飾，開始把炮口對內，轉換成各種暴力攻擊。十一寇與中國琴是明顯的例子，所有雜音都逐一被清除。這時，執政官員、綠色選民、綠色媒體開始變成一個共同體，一個封閉的系統逐漸形成。
這時，綠色媒體都是辦給自家人看的。報紙上的輿論版，只要與執政黨的聲音不一樣的，就不會被刊登。地下電台更是直接用「我們」「他們」來稱呼，直接預設所有的聽眾都是自己的人。電視的談話節目，則是清一色深綠，不是在掩飾自己，就是攻擊別人。完全沒有對話和討論。所有的中間選民逐漸離開這個系統。這些綠色媒體人花了很多心思，其實都在跟牧師傳教──沒有改變任何「外人」。我一直還不理解，縱使不談理想，為什麼會有人採取這麼退縮的策略。
一個封閉的系統，與外界是隔離的。任何外部的聲音，都被認為是「他們」的陰謀，都不能發揮監督的效用。但是內部卻相互加強圓飾。結果，只剩圍牆，沒有視野。錯的，也會變成對的。黑的，也會變成白的。很多執政官員的怪異言論，其實都是因為受到支持民眾的熱情擁抱，才會一而再，再而三為之。一個封閉的系統，是無法看清楚外在環境的，但系統內部的人往往不自知。會慘輸，還以為會贏，甚至做出對自己不好的決策。這是封閉系統最可怕的地方。
系統是人為的產物。它可以被關起來，也可以被打開。如果民進黨及支持者能記取前車之鑑，快快揚棄基本教義的束縛，再走回中道多元的價值，系統就會逐漸開放，中間選民就會回流。記住，在這種二選一的選戰裡，只有贏得中間選民才能贏得勝選。而只有透過對話、論辯、證據才能說服中間選民。煽情的時代已經過去了。想要用基本教義來執政是不可能的。
最後，藍色選民也要記取綠色教訓，不要犯同樣錯誤。尤其在一黨獨大下，藍色執政更需要監督制衡。因此，藍色選民雖可以熱情投票，教訓執政黨，這樣它才能夠學習。但是在投票後，就馬上要收拾熱情的心，用理性的態度來監督妳們喜歡的政黨與人選。絕對不能替他們掩飾化妝，否則權力一定會慢慢腐化。媒體更要廣開言論，確實負起監督的責任，所有的批評，對執政黨，對國家都是有利的。
只有當民眾與媒體都站在執政黨的相對面時，民主政治才能有效開展。民進黨的殷鑑，豈能忘哉？
（作者為清華大學社會所教授）
冷眼集》是選個黨主席 或玩掉一個黨
總統大選過後，民進黨像是一個壓力鍋，隨時可能引爆，出現路線之爭、檢討的聲浪。但怕的是，這股要求改革的呼聲，會在黨內上演黨主席之爭時，被消磨殆盡，也一併澆熄社會大眾等待民進黨蛻變的熱情。
早期的民進黨，以改革形象自居，每次遭遇挫敗，或是選舉失利時，檢討聲浪不絕於耳，相關部門的檢討報告，也都於最短時間出爐，擲地有聲，選後第一次的中常會、中執會，百家齊放，這股代表前進的力量，贏得許多的人掌聲。
但曾經何時，民進黨每次敗選後的中常會，卻已變成慰留黨主席的場合，聽不見任何檢討的聲音，反而大家爭先恐後搶著連署，要慰留辭意甚堅的黨主席，甚至是勞 師動眾，派出中常委組成「遊說團」，勸留黨主席。光是黨主席辭不辭、慰不慰留的情節，就上演好幾天，這種原地踏步的戲碼，已經失去許多民心。
不僅如此，昨天民進黨還一再對外表示，絕對不是「慰留」謝長廷，而是「建請」謝長廷繼續「留任」到5月25日；希望藉此避開外界的批評，到這種時候，竟然還在大玩文字遊戲，想要保持優雅姿態。
民進黨這次會失去政權，絕對不是單一因素所造成，若是冒然檢討，難免會出現以偏概全的情況，或是因發言不當，可能會再度撕裂已崩臨瓦解的民進黨。
黨內人士說得傳神，這次敗選，若只是歸罪於陳水扁，難道就代表謝長廷的選舉策略正確？而謝長廷的選舉錯略若是錯的，難道這四年來的執政團隊就不用負責嗎？有太多太多的因素，但沒有人願意在選後第一時刻對外發說破，更沒人敢開第一槍。
此時此刻的民進黨，有不少人滿腹勞騷，隨時可能引爆，但大家都在等待謝長廷是否接受慰留，等待黨內召開擴大檢討會議，再來大鳴大放。只是民進黨卻忘了，社會大眾恐怕已不想再等待一個麻痺、毫無知覺的民進黨。
【2008/03/27 聯合晚報】
冷眼集》變調的本土 早該揚棄
謝長廷昨天公開表示民進黨不應壟斷本土。若在兩個月前，這番談話定遭基本教義派鋪天蓋地的攻擊，但謝昨天說法卻贏得黨內尊敬。
謝長廷在最失意的時刻，坦誠說出真心話，不再被基本教義派綁架，展現了領導人的風範與高度，讓社會各界終於看到民進黨改革的希望。而謝長廷這番話，也等於承認國民黨同樣是本土政黨，民進黨今後再也不能亂拋「外來政權」的帽子，或恣意抹紅對手。
從這次總統大選已可清楚看出，藉一中市場打本土牌，只能贏得南部數個農業縣的過半選票，再怎麼激化本土意識，民進黨恐也無法逃脫「南部農民政黨」的命運。 擁抱農民並無不當，但民進黨過度操弄本土，早已失去知識分子及社會菁英支持。若要開拓政治空間，除了本土外，也必須與國民黨進行價值、人才的全面競爭。
民進黨是靠本土化及民主化起家，過去反對威權體制打出一片天，當時民進黨深具活力及進步價值，即使到兩千年，民進黨也是靠中間路線贏得民心。
但扁執政情況不佳，民進黨選擇激化本土路線、搞民粹以保政權，本土意識無限上綱，不僅導致與美國關係惡化、兩岸關係一攤死水，更讓民進黨全黨陷入「義和團式」情緒；最後本土甚至成為扁執政崩壞的護身符。
這樣走調的本土，已搞壞民眾胃口。本土後來更淪為黨內鬥爭，剷除異己的工具，黨內假本土之名，對具進步色彩及批判力的新潮流全面追殺，以攫取政治利益，這種恐怖氣氛與中共文革無異。
早在立委選前，民進黨內諸多有志之士，早已看出靠本土牌無法勝選，但因扁執意推動入聯公投，黨內無法挑戰扁的意志。民進黨要認清，在馬英九發言已日趨本土的同時，民進黨不能再靠本土獲勝，這是殘酷現實。
民進黨在台灣奮鬥數十年，黨內戰將如雲，民進黨應勇敢摒除扭曲的本土化魔咒，大膽地與國民黨進行人才及路線的競爭。包括民進黨的定位是否調整為中間偏左、黨綱是否要全面調整等，都可以重新再談。
【2008/03/27 聯合報】
沒有留言:
張貼留言