吉村明美的漫畫『守護真情人』中，其中有一段故事是說一個在酒店上班的男人，雖然他打扮起來完全像個女人，但他性向正常，沒有便裝癖，他之所以會去會員制的俱樂部上班，是因為這樣可以很容易找到供他玩樂一生，卻又對自己沒有『性』趣的『乾爹』。
為什麼當男人去做自己喜歡的東西的時候，就會被女人說成沒出息？
我喜歡寫小說，但我媽從沒贊成過，也不認為這是可行的方案。我想做一些比較接近人的工作，我媽卻不認為這樣可以養家。
男人真的得每天作到血尿、過勞死，不然就不叫做男人嗎？
那好，既然如此，為什麼女人又要男人不管多忙，都得照顧她、關心她呢？或許有神人可以辦得到，但是一般人真的就是辦不到。
職業婦女已經是很常見的狀況了，那請問一下女人賺錢的原因當中，其中有沒有一項是『要給我老公花用』的呢？如果沒有，那為什麼男人工作的原因當中，其中就必須要有一項是『要給我老婆花用』的原因呢？
以前的男女不平等，是男尊女卑，現在的男女不平等，是這個社會給了女人太多的權力，太多的關切，卻忽略了男人的需要。
先不提我先前提的那些似是而非的疑問，曾經有個新聞，只是搭肩三十秒，女方就要控告男方性騷擾，請問一下，這對男人來說合理嗎？
女人可以為了追求自己的理想，為了達成自己的願望，為了做自己喜歡的事情，而付出一切而不遭人斜眼，但男人卻會，這樣合理嗎？
是的，有的男人成功的把理想變成了事業，但是不能因為有成功的例子，就忽略了許多失敗的人。許多追求理想和夢想而失敗，卻又努力不懈去完成自己的夢想，做自己喜歡的事情的男人，屢屢遭受他人的唾棄與白眼，認為這樣的男人很沒出息、很沒用。
為什麼有這樣的不平等？
在女人眼中，認為男尊女卑的原因是因為有很多職位是女人無法到達的，或是有很多權益是女人無法得到的，甚至有男性職員對女性職員的騷擾或不平等對待。還有，許許多多的性暴力，都是男人施予女人的。
是的，但是女性給予男人的暴力，卻是女人無從體驗的。
稍微胖一點，就說他肥得流油；喜歡ＡＧＣ，就用鄙視的眼光說他是『宅男』；把會修電腦的男人當成工具，把好看的男人當成肥肉；拼命的血拼，完全不需要去 想未來該怎麼養家，把一切都丟給未來老公；當老公加班回家，累的像條狗一樣，面對的卻是滿腹的抱怨，抱怨男人為了工作卻忘記家庭；但如果老公把重心放在家 庭之後，女人又說為什麼你不出去工作？
哪個女人有想到這些的，或是真的可以體諒男人的辛苦的，麻煩請和我聯絡，我會把我的眼鏡給妳，然後請你狠狠砸碎它。
相信我，女人從來不體諒男人，認為『男人＝超人』；不但能夠家庭和事業兼顧，認為男人有三頭六臂，男人可以忍受女人所有的無理取鬧和對於『劈腿』和『外遇』特別有反應，記性特別好的一切。
就算是兒子，媽媽也不可能放過他。
從小就對兒子有著期望，希望她兒子以後怎樣又怎樣；然後當兒子長大之後，卻不能讓兒子好好的工作，每天出一堆餿主意；再不然就是生病在家休息，卻痛罵他不想上班，玩個遊戲調劑一下白天工作的情緒，就說他頹廢……
兒子沒結婚還好，結了婚可糟了！
婆媳之爭大多都是因為婆婆擔心自己的兒子會被搶走，媳婦擔心自己的丈夫被人搶走。
這一切的一切，都是為了自己，而不是為了被夾在其中的可憐男人。
我相信，當我兒子出生之後，我會非常傷心，傷心他為什麼要是個男孩？因為他以後一定會被女人欺負得很慘。
還有，物化女性、把女性工具化的人，並不單單只是男人，畢竟，除了同性戀以外，男人天生就會不由自主的把女人物化，或是『物件化』。
但把女人物化的元兇，女性本身也是推手之一。
如果不想被物化，被當成賣弄性感的女人的話，那為什麼要把自己弄成那樣？除非妳自己不在意自己被物化，或是只看到被物化之後所得到的利益，卻沒有想到自己被物化的可悲。
前一陣子防毒軟體公司賽門鐵克推出了一個活動，叫做『學長幫我修電腦』，Flash裡頭的學妹真的很可愛，又穿著短裙、高跟鞋，要學長到她的宿舍去修電腦。
請問一下，這種活動推出來，賽門鐵克的內部女性職員為什麼沒有反對？為什麼不覺得這是一種物化女性、工具化男性的活動？為什麼立委會對大賣場的線上遊戲斤斤計較，卻對這種活動一點感覺都沒有？
最後，為什麼那個演學妹的女孩沒有推辭這個物化女性的活動，還賣弄風騷的演出這個短片？
就算是那個『殺很大』的遙遙，如果不想用『兩粒』來賺錢的話，那為什麼不靠自己的『實力』呢？
我並不是抱怨女人的權力太大，而是我希望女人稍微關心一下男人；女人追求的應該是『男女平等』，而不是『女權至上』吧！
雖然不用作到有如『大和撫子』那般，也稍微體諒一下男人心中的那個小男孩吧！
最後：
警告，這篇文章中的『男人』，泛指有良心，有誠意的男人，只想搞一夜情或是亂搞男女關係，再不然就是沒有教養的男性、強暴犯，有打女人的習慣的男人，不在此限。
那種男人死死算了！
越 來越多人注意到，電腦遊戲和網路，取代電視、電影、雜誌和書刊，成為傳播暴力和色情的主要管道。為了製造聲光效果，讓遊戲看起來更逼真，有些電玩軟體的血 腥和暴力畫面，遠超過傳統媒體所能呈現。整天在電腦遊戲和電視遊戲裡打打殺殺的兒童和青少年，真能分辨那只是遊戲，和真實世界的規範有所不同？還是把打打 殺殺視為理所當然，可能將虛擬世界的暴力行為帶到現實世界裡？
這個問題引起注意。充滿血腥暴力的遊戲軟體隨處可得，且目前台灣的電視遊戲未分級；線上遊戲則由業者自行分級，卻徒具形式，甚至有業者說「遊戲女主角沒爆乳就賣不了」。如此景象怎不使得父母師長憂心？
分級沒有用，不應成為業者反對分級的藉口。如果規定分級的法律本身沒有嚴厲罰則，或分級之後卻不嚴格執行，那當然會產生「分級無效論」。但以保護兒童和青 少年的原初用意來說，正本清源之道是要嚴格落實分級制度。對父母來說，需要「指標」去了解子女接觸的遊戲內容如何；對販售業者來說，應有規範去區別什麼能 賣、什麼不能賣給兒童和青少年。這樣的法律規範，在販售菸酒、電影分級等事項上都做得到，沒有理由對電玩遊戲做不到！
如果立法強制分級，而嚴厲的罰則使得業者違法變成划不來的事，這樣就可以把色情和暴力電玩的供給面控制住，兒童取得沒那麼容易，受到傷害的範圍才可能變 小。這在其他很多國家都做得到，卻為什麼到了台灣，電玩展會有業者打算闢出「18禁」專區，光明正大推銷其他國家「十八歲以下禁止購買」的遊戲？
如果說電腦遊戲和電視遊樂器遊戲軟體無法可管，那麼趕快立法；如果說現有法令可能透過解釋和認定，將遊戲軟體納入分級，主管機關就應該趕快公告認定。否 則，台灣將成為被血腥暴力遊戲軟體傾銷的大國。兒童和青少年沈浸在殺人放火、砍頭血肉模糊的畫面裡，長大之後會成為怎樣的國民？台灣禁娼禁賭、高調談道德 的場面不少，但執行起來，很多色情和暴力的傳播卻是「條條大路通少年」，對青少年兒童的保護實在欠缺，有待快快把這個漏洞補起來！
人頭落地、屍塊內臟齊飛、腦漿鮮血亂噴，這種血腥的遊戲畫面，歐美、日本、新加坡的小朋友看不見，但我國的小學生不僅能玩能買，政府機關也沒人管。 
