很無言，真的很無言。
今天是新版煙害防治法第一天開張的日子，看完可以抽煙的地方之後，我也只能無言以對。
抽煙不是什麼好習慣，傷身又花錢；但並不能把吸煙者的權利視於無物。
要抽煙已經被人趕到小房間裡面去抽了，還必須付出健康捐，還得忍受煙盒上面嚇人的文字，請問一下，董氏基金會有考慮到吸煙者的人權嗎？
真的，我真的提不出一點實際的例子，證明抽煙有什麼樣的好處。除了一種寄託、一種宣洩、一種交際以外，我實在提不出抽煙到底有什麼好的。
問題是，我就是已經學會抽煙了，一天都會抽掉一包菸。請問一下，我的權利不是權利嗎？
是的，我可以選擇戒菸。
但是我不想在因為被人當成公害、被人當成過街老鼠的時候戒菸。因為那並不是出自於我的本意，而是被人強迫的。
再說，戒菸很容易嗎？不，戒菸不容易。會抽煙的人，一輩子都會懂得怎麼抽煙，一生一世都記得當初抽煙的時候的感覺。
就算戒了十年菸，只要這時抽了一根，抱歉，所有人都會認為你戒菸失敗，不會去想你已經十年沒有抽煙了。
單靠意志力是不夠的，需要一些額外的幫助，像是尼古丁貼片、吸劑等等；問題是這些東西都很貴，貴到不吸煙的人無法想像的地步。
口香糖也可以算是一種，問題是，有糖的口香糖會胖，無糖的口香糖有人會拉肚子（我就是其中之一）。肥胖和腹瀉的問題，請問董氏基金會的人有想過嗎？
消極的防堵，不如積極的去找出為什麼會有人想要抽煙？為什麼吸煙人口會逐年增加？
這麼說吧，抽煙是一種消除壓力的方式；可以去跑步、可以去爬山，可以去唱歌、可以去跳舞；但是抽煙是最快的一種方式。
還有，抽煙對於少年代表的是什麼樣的形象？一種不良少年、壞孩子的形象。所以有些人抽煙會因為想要頹廢、想要學壞（又不敢學的太壞……），所以想要嘗試一些叛逆的形象。
要降低吸煙人口，就要從這些方面著手；而不是每天碎碎念，念說抽煙會得肺癌、食道癌，會性無能……這些話聽了就煩。更不是要從立法著手，訂定這種違反人權的法案，根本就是違反憲法。
說到這邊，很奇怪，為什麼沒有學生為了捍衛吸煙者的人權，菸害防治法違憲去抗議？
吸煙不是個好習慣，不會吸煙的就不要碰。那並不會讓你得到些什麼，相反地，你會覺得很空虛。
至於會吸煙的人……唉～～
同志們，認命吧！誰叫這個世界就是這樣呢？就算你自己也無法說服自己，抽煙有什麼好處。所以，認命吧。
沒有留言:
張貼留言