這個，我取名為：『晚餐』。

再論好男人和處男之間的關係

 當我發了『試著論述處男和好男人的關聯性』之後，有人和我抗議：『那鰥夫怎麼辦？離婚的男人就不是好男人了嗎？

那位仁兄就開始指責我不願意和某些族群討論。

我臉上馬上出現三條線。

針對11/10發表的文章的道歉啟事：我不該形容一個性經驗開放的女性為『破麻』，我不該用這種性汙辱的詞句；對不起。

就說了，事出必有因： 

因為這段文字，讓某推女很不爽，報警填三聯單。

所以，小弟在此宣判……不對，在此公告：

「我不應該用『破麻』形容一個可能是性行為豐富，可能擁有多個性伴侶，同時性關係開放的女性。我不應該用汙辱性的詞句去詆毀一個我不熟悉的女性。

「我在此為我的行為道歉。」

試著論述處男和好男人的關聯性

 事出必有因，有天我在推特上發了這個推：

然後有人就開始笑著說『好男人和處男有什麼關係？』

這是其中一個留言。

男女之間的矛盾和爭端，不是不能解決，而是對某些人來說，不能被解決。能被解決就完了！

 為什麼我討厭女權和跨性別？

別搞錯，我不是討厭女人和酷兒。

我只是把他們當成人來看而已。

不喜歡？

你不喜歡我把你當成人來看，那你希望我把你當成畜生來看嗎？

我不歧視你，你卻強迫我歧視你，怪我？

沒有正常的，只有瘋狂的一千種面貌；但跨性別的行為並不是瘋狂，但是他們論述很愚蠢

 說個笑話：『我的生理是男性，內心是女人，而我是同性戀。』

很多心理疾病，基本上都是小時候受到了什麼刺激，或是受到重大創傷導致。 所以，覺得自己是個男人，但又覺得自己很Gay的女人，我誠摯的建議你：要不要去身心科看看？

在凡人身上找暖男的條件是不是搞錯了什麼？

我看到了這篇個新聞。

  為愛吃事後藥　地震發生「男友1舉動」讓她看清：這一年好不值得| ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲

我該怎麼說？

因為宜蘭那邊發生了6.0級的地震，女孩嚇的花容失色，想找男友『惜惜』，但沒想到男友在和朋友吃燒烤。

和朋友吃燒烤。

和朋友吃燒烤。

和朋友吃燒烤。

……

所以呢？和朋友吃燒烤就這麼十惡不赦嗎？

十誡是不是必須要把『汝不能和朋友一起吃燒烤！』放在裡頭？

男人不是喜歡說謊，而是求生意志強烈

 事情是這樣的：
有天我在逛臉書的時候看到這篇廢文

我看完之後,我腦子裡只有一句話:『What the Fu……Fantastic joke？』

下面的回文更讓人吐血。

女人說的都是：『和這男人分了吧！肯定有鬼』；『男人說要睡覺都是在騙人！所以我都不相信那些說要去睡覺的人！』

男性同胞們說的就比較人性一點：『希望你男友繼續堅持下去，不要和妳分手。』

不是男人喜歡說謊，而是男人求生意志強烈。

女人會認為：『你老實說就好，為什麼要騙我呢？』

男人會回答：『因為每次我老實說，我都會倒大楣！』

想像一下，男人老實說的話會變成什麼樣？

『今天就先這樣了，我去打遊戲了。』

第二天某女發了一篇廢文，主題是：『男友覺得打遊戲比我聊天還重要』

『今天就先這樣了，我去追劇了。』

第二天某女發了一篇廢文，主題是：『男友覺得追劇比我聊天還重要』

『今天就先這樣了，我去和朋友打球了。』

第二天某女發了一篇廢文，主題是：『男友覺得和朋友打球比我聊天還重要，他是Gay嗎？』

不是說這種事情有什麼好騙的；而是女人根本不希望自己的男人有自己的空間，但是相對的，女人自己搞外遇的時候，又說『我需要一點自己的空間和時間』。

女人很習慣把自己放在一個『弱勢』、『受害者』、『被害者』的位子，這樣她可以站在道德的制高點來指摘所有人。

就像我說常說的一句話：

『這個世界上不會犯錯的人，只有聖人和女人；

　聖人不會犯錯，女人死不認錯。』

男人和女人相處長久下來，他們了解到一件事：如果不想和這女人分手，也不想找其他的對象，又想要有自己的私人空間的話，那最好不要說實話。

My dear sister.

必須要相信你的男人。

他沒有義務更沒有必要和你坦承任何事情。

誠實這種事情，必須要自己自願的才有意義。

你會害怕對方找別的女人，是因為你對自己缺乏自信，你不相信自己『比別的女人更適合他』。

你不相信的，並不是他說的謊言，而是你自己。

他知道你不喜歡他打遊戲，不喜歡他追劇，不喜歡和朋友打球，和朋友一起喝酒打屁，不喜歡他看球賽，也不喜歡他和朋友一起看球賽……

他知道你不喜歡他很多事情，所以才會找藉口和你保持一點距離。

我前女友在交往開始，一直到她母親打電話給我之前，一直都沒和我說過一個很重要的事情。

我在意嗎？

嗯，我很在意

在意她沒告訴我她結婚了，有個兩歲的小孩。

我的作法是什麼？

我和她分手了。

因為小孩的扶養權在爸爸那邊；而她的家人從媽媽到姑姑，都要她和她前夫和好。

我思考了很久，我決定放手。

因為我可以沒有她，她的兒子不能沒有媽媽。

懂嗎？

誠實不是必須的，而是對方是否願意對你誠實。

無題

 為什麼我最近又開始發文了？
理由很簡單：我被臉書封鎖了。

而且是連續兩次。

為什麼會這樣？

不知道，有些人玻璃心吧。

我試著用推特，但因為台灣這邊沒什麼人用推特，所以我的推特上滿滿的都是英文和日文。

IG也是一樣。

但是換個角度來想……

我幹麻要這麼期望和人類有所共鳴、連結？

想想也對。

或許只是因為無聊吧。

死不認錯，就永遠都不會犯錯。

 事情是發生在我看到這篇貼文之後。

女人的問題在哪？
第一：她們永遠都不知道自己要的是什麼。
但是卻很倔強的說：我要走自己的路。
有能力的女人就算了，但大多數的渣女根本沒那個條件，沒那個能力，更沒那個智商去走『自己的路』，搞到自己活得亂七八糟，然後怪這個世界對不起她。
－－但事實上，搞砸她一輩子的人，正是她自己。

你什麼時候有了民主就能過著幸福快樂的日子的幻覺？

民主，並不是你能不能投票，更不是你有沒有言論自由。 而是領導者定下來的規矩，是否能讓你活下去，而且還可以很幸福、快樂的活下去。

猴子哪裡都有，雖然種族不同，但腦容量低是共同的特徵；見到此種猴類建議最好射殺，省的給人添麻煩。

這是網友在臉書上的貼文：

我貼在這幹麻？晚點我要翻譯成英文，然後去洗臉那些吵著說：『戴口罩沒有用！』『打疫苗也會被感染！』的美國猴子。

Yap！

猴子哪裡都有。

拿某人開玩笑，這叫做創意？狗屁不通。

 看看這篇新聞

中一中校慶擺攤「標哥：欲拍銃嘸」 網笑翻：高材生就是創意

我想問一個問題：如果什麼事情可以用『這是年輕人的創意』就可以算了，請問我們需要警察幹麻？

換個角度來看。

曾經有個啤酒廣告，因為拿女鬼做文章，然後被女權吵著要求下架；那麼請問一下這些網友，你們當時有幫忙那個廠商說話：『這是廣告商的創意啦！』嗎？

這張圖片根本不是什麼創意，根本就是惡意挑釁。

完全惡意而且沒有證據的的影射某人是黑道、是軍火教父。

這就叫做創意？

如果這就叫做創意的話，那我只能說：『台灣的文化創意產業已經死了。』

不過，話說回來了，台灣的文化創意早就已經死了，從陳水扁時代就已經死了。

什麼是創意？什麼事創新？

很多老屁股都會跟你說很多有的沒有的騙錢的玩意兒。

老實說，我不知道什麼是創意，我也不知道什麼事創新。

因為我是學工程成的，我不懂藝術。

對我來說，所謂的『創新』，是『一種提出新的使用方式，一種完全顛覆傳統的感受。』

就像第一隻iPhone，第一隻智慧手機，對我來說，這就是創新。

就像米哈遊的崩壞3rd，原神，完全顛覆了整個手機遊戲的市場一樣。

雖然我不懂什麼是創意，什麼是創新，但我知道一件事：

『拿某人來開玩笑，那不是創意，那是惡意挑釁。』

這種『噁心創意』從陳水扁時代就已經開始了。

一群打著創作者名號的圖文作家，在網路上興風作浪，散播惡意修改馬英九、連勝文、中國、國民黨……等等的圖片。

我不知道他們的目的是什麼，但我不認為這是什麼創意。

真正的創新和創意，是為了帶給大眾幸福感、帶給社會便利，讓大家能過著幸福快樂又文明的生活。

但近年來，我發現大家都很喜歡用『衝突』、『衝撞』、『挑釁』、『抗爭』、『暴力』當作創作的方向，好像大家不鬥到你死我活，血流成河，這就不叫做創新或創意了。

就算不明著來，暗地裡也要給你酸一下。

赤蠋就是這樣毀掉自己在大陸的市場的。

－－如果不是那種噁心的創意彩蛋，『還願』搞不好在大陸現在可以和原神並駕齊驅。

拿某人開玩笑，這叫做創意？

狗屁不通。

轉貼評論 被反中消費的新疆，被外行出征的學者

 劉燕婷觀點：被反中消費的新疆，被外行出征的學者