當然啦，也不能排除是『神』覺得很無聊，想看看整個地球變成汪洋一片會是什麼樣子。
所以，對我來說，不管地球的溫度再怎麼暖化，我的日子一樣過。
說得好像很冷血，對吧！那是因為我覺得我們應該把心思放在別的地方。
有誰能回答以下幾個問題：
- 石油這種東西，是取之不盡、用之不竭的嗎？不僅僅是石油，天底下會有那種可以盡情揮霍的能源，而且又能長長久久能源嗎？
- 除了核能、火力、水力發電以外，有沒有更有效、更乾淨、更沒有污染的發電方式？
- 汽車、飛機、工業所排放的廢氣，各種各樣的廢水、廢棄物、垃圾等等，我們到底有沒有一個可以淨化或是減少的方法？
- 有多少的物種在這個世界上逐漸消失？又有多少物種因為人類的存在，不斷在失去自己的棲息地，或是被人類帶往別的地方，被污名為『外來種入侵』？
- 有多少美景，有多少文化，都是被強勢的外來文化給殲滅？
- 除了軍火商以外，沒有人喜歡戰爭；但是到處都有戰爭，到處都有仇恨；為什麼不想辦法消弭戰爭，減低仇恨呢？
- 歧視，許許多多的歧視，因為歧視所引起的仇恨，何時人與人相處的時候，才不會有歧視？沒有仇恨？
這些問題，是不是比地球暖化還來的嚴重？
其實這些問題，我可以用一個問題來打死他：請問：你有沒有那種『啊！今天真美好，明天會更好』的感覺？
要不是高爾拍了一部『不願面對的真相』，誰會去管地球暖化的問題？誰會去管『京都協議』？要知道，『京都協議』帶頭反對的就是布希政府，跟在布希政府後頭的，就是陳水扁政府。
不過，我倒是覺得地球暖化並不是那麼急切，就像我上面提出的七大問一樣，那些問題是不是應該先解決一下？再說，那些問題解決之後，還需要擔心地球暖化的現象嗎？
有人會覺得，開發中國家必須要消耗能源才能求得進步。但事實真的是這樣嗎？我倒是覺得會有更好的方法來求的進步；沒有必要不斷的追求已開發國家的腳步。
前人的步伐並不代表就是正確的，其他的路所得到的未來，或許會比現在來的更好。
就好像台灣的蘇花高速公路，請問一下，建這條高速公路，會造成環境多大的影響？會有多少物種而消失？砂石車來來往往，會帶來多少空氣污染？會造成多少能源消耗？
花蓮人會認為西部都有那麼多條高速公路，我們這邊只要一條會怎樣？
那麼，花蓮人有沒有看到現在西部的環境有多糟糕？有沒有看到西部人過的有多緊張？壓力有多大？塞車，只要一放假，除非待在家裡，不只塞車，有的時候還會『塞人』！
那麼，為什麼花蓮不能朝著另外一條路走？為什麼一定要蓋高速公路，蓋高樓、蓋飯店呢？信不信，『不方便』也可以成為一種特色。
與其去面對『地球暖化』的真相，倒不如去面對其他『人與人』、『人與能源』、『人與自然』的真相還比較實際一點。
