完美？最美？

　　有時候我在發表一些高論的時候，總會想起一件事：這些東西到底有沒有什麼根據？我的認知是不是只是我的幻想與空想？王世堅其實並沒有那麼討人厭，並沒有那麼像恰吉，王世堅偷情是媒體抹黑，胡言亂語是大家對他的誤解。
　　可是，如果我不相信我的認知，那就等於在否定我自己，當我否定我自己的時候，那我是不是依舊存在？
　　笛卡爾說：『我思，故我在』。所以我不能否定我自己的認知，那是我的一切，那是我所相信的事情，如果連我自己都不相信這些事情，那我真的就不在存在於這個世界。
　　其實，我並不想說那麼哲學的文章，我只想對那些質疑我的人說：(請反白)
　　『你管我有沒有證據，你家住太平洋，管很大喔！』
　　還有：
　　『我就是討厭王世堅，怎樣？跳海跳的那麼不甘願的，還牽拖到別人；人言而無信是畜生！懂不懂啊！』

　　好，正文開始。

　　有些女人仗著自己天生麗質，不斷對男人挑三揀四的，這個不好、那個太差的，周旋在許許多多的男人當中，每個都覺得好，每個都很想要。就好像在海邊撿貝殼一樣，總認為下個貝殼會更好、更漂亮，但是卻沒有想到自己已經蹉跎了太多的光陰。當發現自己年華不再，要不就在那邊抱怨：『好男人都死哪去了！』，再不然就是勉強選擇了自己不愛的男人，然後在那邊鬼吼鬼叫的說：『婚姻是愛情的墳墓』。

　　女人啊～～這是你們自己自作孽啊！
　　俗話說：『男怕入錯行，女怕嫁錯郎』這是人之常情沒錯，問題是，自己的選擇自己要承擔，只能說自己眼光不夠，不能說婚姻如何，也不能怪到男人如何。
　　女人從十八歲開始，就是人人想要摘下的那朵花，因為身邊周遭的奉承，將她捧在心裡，讓她忘記了歲月的殘酷。
　　貪心，遮住了女人的雙眼，不斷的想著下個男人會更溫柔，下個男人會更有錢，下個男人會更性感……永遠在尋找著自己的Mr. Right
　　可是當女人回過頭，發現自己的風華不再，開始覺得心急，擔心自己沒有人要，不斷的下降自己的標準；但沒想到當初她看不起的窮小子，如今卻是鮮衣怒馬，好不風光，開始懊悔自己當初為什麼沒有和他在一起。

　　沒有人能說當下的選擇是對的，沒有人能夠預料到未來會變成什麼樣；可是要慎重的做出選擇，當做了選擇之後，不要給人一個曖昧的答案，明明白白的說出來你的想法和理由，男人能不能接受是他家的事情，如果女人拐彎抹角，或是猶豫不決就是女人混蛋。
　　當做出了選擇，就永遠不要迷惘，永遠不要後悔，因為這是妳小心慎重思考之後所做出來的決定。
　　因為迷惘只會讓妳不斷的回頭看，後悔只會讓妳永遠活在痛苦當中。

　　可是女人就是想不通這點，不斷在追尋，不斷在想找個長期飯票，期待一個又帥又好又顧家又……又怎樣的超級好男人。
　　我說真的，完美的女人只存在男人的妄想當中，完美的男人則是存在女人的夢想當中。
　　－－要不就是不真實，要不就是同性戀。
　　普通，只要那個選擇能讓妳覺得幸福，縱使不是完美，但是卻是最美好的。

　　最好的伴侶，並不是符合所有的條件的對象才是最好的；而是最適合自己對象，能和自己一起哭、一起笑；就算個性迥異，只要能夠配合與容忍，也是最是相配的一對。
　　不要去『尋找』什麼，而是要試著『發現』什麼，因為或許幸福就在你的身邊而不自知。

　　女人們，好自為之吧！

男人啊～～

　　討論女人感情世界的文章很多，像某位『女王陛下』，或是在水果日報部落格刊載的劉小姐，或是被日本人給騙去的『人妻』（文字效果，無不敬的意思）……等等。
　　可是就是沒有一個討論男人感情世界的部落格，就連一篇文章都沒有，為什麼？
　　不為什麼，因為沒人看。
　　哪個男人會關心另一個男人被女人騙？或是哪個男人對於感情的頓悟等等。

　　男人，討論女人只有幾件事：
　　哪個女人比較辣？哪個女人比較好上？麼和女人搭訕？該怎麼把女人騙上床之後，拍拍屁股一走了之？……等等類似的話題。再不然就是說一些沒營養的葷笑話，或是低俗到極點的問候人家媽媽。
　　除了這些呢？抱歉，只有工作、車子、運動、科技……等等之類的事情。
　　簡單的說：『愛』這個字，對於絕大多數的男人來說，只是用來騙女人上床的一個藉口而已。

　　因為沒有需求，所以沒有供給；除了我這個部落格，偶爾提出一些辛辣的話提，讓眾家姐妹群起指責以外，沒有一個男人會寫有關感情方面的東西。
　　所以，再沒有更好的選擇之前，我的部落格就是了，大家將就的看吧^^a

　　真的，不是我說男人，而是男人真的在感情這方面很不長進。
　　把粗魯不堪、四肢發達、花言巧語當成男人該有的樣子，或是被一些娘砲雜誌給騙了，把自己打扮的像個娘砲一樣。
　　就以外表而言，什麼樣的男人才叫做男人？全身肌肉？還是臃腫肥胖？或是瘦的像個皮包骨似的？
　　真的，不要被雜誌給騙了，那些男模特兒的標準很難達到；只要健健康康的，沒病沒痛，根本不需要把自己弄的像個娘砲一樣，好不好看是一回事，真正令人難過的是你自己的風格不見了。

　　當然，我所謂的『風格』並不是說你拿T恤擤鼻涕，表現的像個小孩似的。
　　不管是『紳士』還是『君子』，都有同樣的風格，就是不做不該做的事情。像是作奸犯科、殺人放火這種事當然不在話下，還有一些枝微末節的事情必須要注意到。
　　當然我不期望全世界的男人都這樣，因為那不容易辦到；只要做到基本的就行了。
　　基本就是：端莊有禮，說話文雅一點，能做到這兩個就很不錯了。

　　外表解決之後，內在呢？
　　自古至今，人類的歷史本身對女性就很不友善，導致女人對於男人的極度不信任；或是女人的頭腦雖然比男人進化，但是卻很容易被一些很無聊的事情給感動，而某些壞人很輕易的利用女人這個弱點來左擁右抱。
　　所以，女人對男人有著很強烈的抗拒以及不信任感，除非你能通過她們那些無理取鬧、近乎耍賴的要求（或是直接霸王硬上弓，不過不管是強暴還是灌醉對方，都有可能被對方告性侵害，而且作者我不是會做那種事情的人，所以跳過不論），你才有可能握到對方的手。
　　那要怎麼劈開冰山呢？
　　所以男人就會在女人面前當個牛皮糖、哈巴狗、會走路的提款機、什麼都會的萬能天神……
　　有用嗎？
　　對某些女人有用，但是對某些女人不是很有用。
　　
　　還有，男人最不長進的是什麼？
　　都已經斷奶那麼多年了，還是把眼光放在女人的胸部和屁股上，再不然就是用眼睛脫對方的衣服，腦子裡老想著要吻到那個女人。
　　就像我剛剛說得，自古至今人類的歷史向來否定女人的能力，所以當現在女人有了受教育和工作的權利，女人期望的是你注意到她的大腦，她的能力，以及她的努力。
　　－－那些胸大無腦的女人除外……
　　所以男人不要老是想著和女人燕好，或是把你約會的對象當成AV女優，隨便說兩句話就可以上。

　　男人最要不得的一點就是會動粗。
　　通常教育程度越低的男人，無法控制自己的情緒的原因是因為酒精。心情不好就會想要喝酒，喝了酒之後就會發酒瘋，發酒瘋就會打人，別說女朋友或老婆了，今天總統來他也照扁不誤。
　　教育程度高的，無法控制自己的情緒的原因大多是因為自制力低下，ＥＱ太低 ，不會排解自己壓力的爛人。說難聽一點，那種人就是從小被家庭寵壞了，寵到自己的屁股自己不會擦的男人。
　　－－我絕對沒有影射某位余姓立委的兒子，我發誓，我絕對沒有影射那個受不了一點刺激就崩潰的廢人。
　　最要不得的，就是男人仗著自己力氣大，去『欺負』女人。這種男人應該直接拖出去槍斃算了。
　　－－是的，我認為華岡之狼應該槍斃。

　　男人，當你在那邊用女人當話題聊，動不動就扯到性的時候，請你了解到，女人並不一定喜歡聽到這種東西。
　　尊重女性，請從不說粗話、不說葷笑話開始。

PS：
　　寫到這邊，我也該反省一下了。有的時候『ㄍㄢˋ』或是FxxK就會脫口而出。不管面對的是不是女人。
　　嗯嗯，是該好好反省了（面壁……

選舉前前夕

　　星期六就是立法委員的投票日。因為我老家在高雄，所以我必須回家投票。

　　現在很多人都不太想投票。
　　因為怎麼看都是那些人在選，而且不管換哪個黨，都一樣沒有什麼差別，投、不投並沒有什麼兩樣，而且不差我這一票，我何必花時間去投票？
　　這樣想就錯了。而且是錯大了。

　　今天我選了這個人，如果他做的不好，我可以痛罵他，我選了你，你竟然敢做的那麼差勁，不想連任了是不是？
　　今天我選的人落選了，我還是可以痛罵那些選上又沒做好的；雖然我沒投你，但是你是選民選出來的，你就該好好完成自己的工作，可是你竟然做的那麼糟糕，不劈你我不甘心。
　　也就是說，我表達了我的意見，我也做出了選擇，我就有那個權利監督我的選擇，我有權利要求我選出來的民意代表能夠確確實實的做事。

　　不管是不投票還是投廢票，都是放棄自己的發言權，放棄自己發聲的權利；請問一下，這樣一來，你有什麼權利去監督民意代表？你有什麼權利對民意代表的問政風格有什麼意見？
　　你都已經放棄表達自己意見了，你還有什麼權利在那邊痛罵別人？
　　說兩黨爛，你可以選第三黨啊！現在台灣百花齊放，又沒人逼你一定要選兩黨。最少你行使了你身為中華民國公民的權利，有些人想投還不能投咧！

　　話說回來了，公民投票我會不會投？
　　那種笑死人的東西，我是絕對不會去理會的。
　　為什麼？
　　討黨產？國民黨還有多少黨產可以討？再說，都已經討了八年了，還在那邊龜毛的問人民要不要討黨產。請問一下，如果絕大多數認為不需要討黨產，那民進黨會不會就真的不討黨產了嗎？
　　反貪腐？誰不反貪腐？但是國民黨提出這個公投，基本上也只是煙幕彈而已，為了要制衡民進黨的公投。
　　……
　　嗯嗯……想想，我還是投公投票好了。
　　怎麼說？
　　我當然是反貪腐啦，我想看看民進黨如果當他們看到不要討國民黨黨產的票數遠勝過追討的票數之後，他們會不會就不把黨產當黨產了。
　　如果真的發生那種事情，我想民進黨會說：『公投結果僅為參考價值，轉型正義、追討黨產還是會繼續下去。』
　　還記得四年前的那個飛彈公投嗎？結果咧！在投票前國防部就說了，不管公投過不過，飛彈都一定要買的！
　　
　　公投本身的確是公民的權利之一，但是不管是總統還是民意代表，都沒有權利提出公民投票的提案；必須要由民眾自行提出來，由最了解生活周遭的民眾提出自己的需求，這才是民主的價值所在。
　　但是只要藉由民意代表提出的話，那就不是民意，而是民粹。
　　因為民意代表在公投的議題上，會有必然的利害關係存在，必須要有所迴避。同時民意代表的介入，會使得公投議題變得複雜而容易流於民粹。
　　民意是大多數人的意見；民粹則是少部份人操弄大部分人的情緒，扭曲大部分人的意見當成意見。

　　擁有投票權的公民們，為了我們的未來，為了台灣的政治，為了保留狗幹立法委員的權利，請不要浪費您手中的那一票。

　　引用文章：『立委和公投，投與不投』