當我發了『試著論述處男和好男人的關聯性』之後，有人和我抗議：『那鰥夫怎麼辦？離婚的男人就不是好男人了嗎？
那位仁兄就開始指責我不願意和某些族群討論。
我臉上馬上出現三條線。
該怎麼說呢？
我定義的『處男』有兩種，一種就很簡單，母胎單身。
另一種則是『缺少性生活的男性』。
針對『缺少性生活的男性』，基本上就是鰥夫或是離婚的男性。
題外話，當我提到鰥夫的時候，我腦子裡想到的是班艾佛列克和莉芙泰勒演的那部『紐澤西愛未眠』。
那是一部很美的電影；但不知道為什麼不受歡迎。
另外就是湯姆·漢克和梅格·萊恩主演的『西雅圖夜未眠』。
劇情都是鰥夫帶著孩子的故事。
既然提到『紐澤西愛未眠』和『西雅圖夜未眠』，那就拿這兩部電影來做文章吧。
首先是『紐澤西愛未眠』。
主角確實有點缺陷，他一直嚮往著過去擔任公關的生活，而他確實也有很混蛋的時候；但他卻是個不折不扣的暖男。
他深愛著自己的妻子，也很疼愛自己的女兒。
雖然和錄影帶女店員有點曖昧……不過都已經過了十年了，你期待些什麼？
這是小班眾多電影當中，我覺得還不錯的電影。
『西雅圖夜未眠』敘述著一個鰥夫帶著自己的兒子過著普通的生活。
在一次廣播電話Call in的時候，兒子打電話到電台，說著自己的煩惱。
後來當爸爸發現兒子打了Call in，接了過去；說了很多有關自己的事情，他的故事吸引了遠在西雅圖的女主角。
我看完這部電影的時候，我只想著：有人幫女主的未婚夫想過嗎？
他是個不錯的男人，顧家，深愛著女主，而且有個穩定的工作，長的又不差（比爾普曼當年可是很帥的）。
然後呢？
被個帶著孩子的男人拐走了自己的未婚妻。
可憐啊～～
大多數的鰥夫，每天忙著工作和照顧小孩就忙的焦頭爛額了，他們忽略的自身的需求，被迫放下了自己的夢想。
但從沒有人幫他們想過，他們的生活有多苦悶。
沒有自己的生活，夢想已經變成了過往雲煙，只能遊走在工作和家庭之中。
某些女人會說：哼哼～～你才知道女人有多偉大！
－－妳先生個孩子，再來說這種話好嗎？
願意帶著孩子的男人，基本上都差不到哪裡去。
可是呢……基本上，鰥夫都是因為一開始老婆去世之後，整個人生失去了後盾，開始手忙腳亂的把整個家給經營起來。
就像『西雅圖夜未眠』的男主一樣，一開始很慌亂；但時間久了，也就習慣了。
腦子動的快的男人，會把小孩丟給保母或是自己的父母，然後繼續去追夢。
『紐澤西愛未眠』男主也是這樣；是自己的爺爺硬生生的把照顧孫女的責任交給父親，要他負擔起責任。
還有一種比較渣的說法。
大多數女人都喜歡小孩，對吧？
如果男人帶著小孩，不就是可以多接觸喜歡小孩的女性？對吧！
好，如果是離異呢？
唉～～基本上這部份我很不想多做研究和討論。
因為這要從夫妻二人離異的原因開始討論起，這個有太多的可能性。
簡單來說，只要問題不是出在男人身上，而這個男人又願意扛起扶養小孩的責任，基本上這男人差不到哪裡去。
－－不要小看小孩子，誰好誰不好他們看的清楚得很。
如果在現代的美國，如果你看到離異的男人扶養著自己的小孩，那就代表那個男人真的很不錯。
－－因為美國目前的法官，大多都會同情女性，會把扶養權交給女性。
我自定義的『處男』，包刮了母胎單身，鰥夫和離異的男性。
但就像我說的，『處男』並不等於『好男人』，好男人並不等同於處男。
只是兩者關係比較密切而已。
嚴格上來說，就是：『絕大部分的處男，理論上都是好男人』。
QED.
沒有留言:
張貼留言