就說了，事出必有因：
因為這段文字，讓某推女很不爽，報警填三聯單。
所以，小弟在此宣判……不對，在此公告：
「我不應該用『破麻』形容一個可能是性行為豐富，可能擁有多個性伴侶，同時性關係開放的女性。我不應該用汙辱性的詞句去詆毀一個我不熟悉的女性。
「我在此為我的行為道歉。」
以下想像畫面：
『你家人知道你做出這種事情來嗎？』
「我家人並不知道；我老婆也不知道，但前提是我要有老婆才行。」
『如果你家人知道你用破麻形容一個女性，他們會有多傷心嗎？』
「嗯，他們會很傷心，要我和對方道歉；但如果對方得寸進尺，我家人反而會站在已經道歉的我這邊。」
『你對女性有什麼看法？不然為什麼要用這種污衊性的詞句，來形容一個說您是「噁男」的女性？』
「老實說，我不太想說太多，因為這篇是道歉文，我不想為了道歉文中的某一句話惹腦了那個叫我噁男的女性；話多必有失。」
『你這是在逃避問題。』
「是啊～～我是在逃避；因為我不想被叫我噁男的女人以及她的信徒和男性友人追殺。只為了那位稱呼我為噁男的女人覺得我是個噁男。」
『你不願面對這個問題，是否代表你對於有過性經驗的女性有所歧視？』
「我並不歧視『有過』性經驗的女性；因為女人的處女對我來說一點都不重要。」
『可是……』
「我知道我說了什麼。但是，我想問一下，為什麼她可以稱呼我為噁男這種性別羞辱的詞句，而我就得尊重她的意願，在意她的心情好壞？請注意，我和她是在對立的立場，甚至有點敵對，為什麼我的對手已經不尊重我了，卻要我尊重我的對手？」
『那是你在別的推文上……』
「所以？這就可以當成噁男的理由？』
『你的推特上有個透明的女性……』
「我會轉推，是我覺得那個圖片的概念和點子很有趣而已；難道我不能推這張二次元的圖嗎？唉～～難怪那張圖片的作者會說：唯一不會被罵的圖，就是不要畫圖。」
『你會刪除這張圖片嗎？』
「看作者要不要刪吧！」
『……你一直逃避你對女性的看法，你到底在害怕什麼？』
「我只是不想節外生枝而已。但我可以透漏一點：我並不歧視有過性經驗的女性。」
『可是你……』
「我知道我說了什麼。處女咩～～那又怎樣？是不是處女很重要嗎？
「處女就是好女人嗎？好女人就是處女嗎？這不是絕對的吧？就像處男和好男人一樣，不是絕對相等的啊～～
「一個女性有過性經驗的可能性很多，我們不能一概而論這些女性的『第一次』都是自願而且樂意的；所以我並不會去過問對方的過去，她不想說，我也不會刻意去問。
「這是我對願意和我交往的女性最基本的尊重和信任；我不去過問她的過去，直到她自己自願和我說；她不說，我就當成不存在；她說了，我也不會因為她的過去而在意。
「但如果這份信任被她當成『這個噁男自己也贊成開放性行為，所以我可以騙這個噁男，讓他當我的金主；真愛可以是別的男人』的話，請不要怪我不尊重她。
「剩下的，我不想說太多。」
『你對那位被妳傷害的女性，還有什麼想說的嗎？』
「傷害？有嗎？我看那個告我的推下面的回文，大家樂的像開派對一樣！
「真要我說的話，我只想說：那篇文章主要的重點在標題，你看不懂直說沒關係，我可以教你。」
『你真的有心道歉嗎？』
「有，我只為了那『破麻』這兩個字道歉；
「更多？先問問她有沒有停止用『噁男』來汙辱我，我們再繼續討論。」
沒有留言:
張貼留言