你，林洲民，並不是文創，只是文創販子

附註：
本文中，所指的『文化人』，並不是『文化大學』畢業或是在學學生，而是『自稱為文化人』的人。
 
 先看一下四月二十的新聞：

台北市都市發展局長林洲民今天(2015/4/20)在臉書發文表示，他日前批評2005年到2015年「台北充滿了假文創」這句話永不收回」。林洲民並說「我，著作等身，我就是文創」。
林洲民日前曾在臉書發文，點名華山、三創、大巨蛋跟松菸是假文創，表示2005年到2015年「那個台北黑暗文創時期已經過去」，並要那些沒有意願真正成就台北文創的董事長們，「請搭乘你們的黑頭座車離開台北」。
林洲民今天凌晨再度在臉書發文表示，前文化局長李永萍說「林洲民對文創產業的認知不足」，還說「有的文創公司還掛牌上市，不獲利又怎麼上市呢？」，他的回應是「我，著作等身，我就是文創，不然妳可以去問路人甲。妳，去問路人甲，妳是否文創，自有公論。」
林洲民說，他的重點是，「董事長們、律師們、會計師們全部退開！」，很多藝術家不知道IPO（首次公開募股，initial public offerings）是什麼，但他不但知道IPO，還知道那些專家們如何用Excel操控IRR指數（內部報酬率，Internal Rate of Return）。
林洲民還點名某家網路媒體反駁他的不具名文章，是片面引述作家張大春的觀點，文內還引用PC Home董事長詹宏志不關此主題的輕鬆文章，來抬舉餐廳加餐廳加餐廳的華山文創園區，「你們真的惹到我了」。
林洲民說，請李永萍去問前文化部長龍應台或現任文化部長洪孟啟，他是否了解何謂文創，他去年此時，全程參與文化部自北平東路搬遷至新莊的「文創過程」。
林洲民文末重申，「2005-2015，台北充滿了假文創。此句話永不收回」他今天全台北市遍訪市地找好地蓋好宅，「我這個資深文創憤青認為，找好地蓋好宅，才是真文創」。
對於台北市的文創議題爭議，雲門舞集創辦人林懷民今天出席北市文化局活動時，媒體詢問林懷民對於相關看法。林懷民表示「我對文化比較有興趣，文創我不太明白，所以無法作任何評價」。

以上為報載新聞，來自於聯合報，四月二十號的網路新聞。

 前一篇我已經說了很多了，我實在不想再針對『文化』這個詞兒多做任何的解釋。
但，這位林先生說了一些讓我很暈眩的話。
「我，著作等身，我就是文創」
「2005-2015，台北充滿了假文創。此句話永不收回」
「董事長們、律師們、會計師們全部退開！」
「請搭乘你們的黑頭座車離開台北」
這人……他是有病嗎？
……
不，這人不是有病，而是超有病。

文化，並不是單獨只有『藝文活動』才算是文化。
整個文化活動，包含了食、衣、住、行、育、樂；而這之間也牽扯到了商業行為。
你要大老闆、律師和會計師退開？
那好，請問你區區一個台北市，是要怎麼餵飽台北所有的藝文團體？你要怎麼去找贊助商？光靠門票嗎？還是妳台北市經費很多，光靠補助款就可以餵飽所有台北藝文團體？
當出現了抄襲事件，你要藝文團體自己寫狀紙，自己按鈴提告，自己找證據，自己答辯嗎？還是你台北市文化局可以自己去幫藝文團體打官司（先說好，不准只『提供律師』，而是自己去打官司，是你要律師退開的。）
當藝文活動發展到一定的規模，是不是會有金流出現？是不是會有稅務的問題？那你要那群完全不懂會計的藝文團體自己去想辦法？如果出現了爭議怎麼辦？你台北市政府自己幫他們嗎？
到最後， 林洲民竟然敢說：「我，著作等身，我就是文創」

這人是怎麼了？得到權力就開始發瘋了嗎？

我不想做人身攻擊……不對，我根本不想理會林洲民這個人。
我只是很厭惡那種自稱為『文創人』的人。
那些自稱為『藝文人士』、『文創人』、『藝術家』的人，請問他們有多少作品？每年『做』出多少作品？
我已經很有良心了，只問『做』了多少產品，而不是問『賣』了多少產品。

就如同我先前說的，九把刀，已經不再是作家了；現在的九把刀，只是個不斷咀嚼自己過去作品的人；他把所有的時間都花在其他的事情上，他已經沒有新的創作了。
不只是這樣，很多搞藝文活動的，最後都只剩下咀嚼自己過去的光榮，過去的榮耀；要他們創新？等於要他們的命。

老的不行了，那小的呢？
抱歉，更慘。
他們只會說自己走的是『混搭』風格，東邊拿一點，西邊偷一點，下面撈一點，上面扯一點，然後就說這是他們的『作品』。
小 弟弟／小妹妹，除非你大聲的說：『我是同人誌作家，我不配當藝術家。』不然，請你了解一件事：『致敬』和『抄襲』是兩回事；致敬必須要讓大家看得出來出 處，當然也要經過對方同意才做二次創作；但如果節錄其他人的創作，就算是一個小節，就算是整張畫作一部份，一句話，那就是抄襲。

應該有人會覺得很奇怪，我現在這樣的態度，和當年『九把刀和高中生事件』 的態度，感覺起來不一樣。
但，其實沒有那麼不一樣。
因為我認為那整件事情的中心，並不是在於那位高中生是否有抄襲，我並不關心這一段，而且，關於著作權的問題，是那些評審大人的事情。
這個事件，讓我火大的是九把刀的態度。
只是和你寫的差不多，你就說他是抄襲；那為什麼不說你抄襲卡夫卡？你又為何要自己親上火線？為什麼不交給出版社來幫你解決這個問題？

台灣啊～～基本上已經沒有什麼所謂的『創作』了。
出版社／唱片公司／畫廊……等等這些商人，是要『符合市場需求』的作品；只要你稍微偏一下，抱歉，那些商人就會要求你改變你的作品，甚至直接拒絕你的作品。
所以，我們每天看的、聽的、品嚐的，都是一些被挑選過的，被咀嚼過的大便；然後得意滿滿的認為自己是個藝文人士，覺得自己『就是文創』。

這樣也就算了，一群創作者做出了一堆大便，還得意洋洋的認為自己是『文化人』，還不準別人抄襲他們，就算是二次創作或是致敬都不可以。

我一直覺得很奇怪，為什麼會有人認為台灣人沒有文化？其實，只要仔細去觀察，其實台灣很多地方都有各自的文化。
－－只是某些自視甚高的人，不承認那些文化的存在。

同人誌的文化；Cosplay的文化；輕小說／漫畫／動畫／電動的文化、媽祖繞境的文化、相聲藝術的文化、星巴客文化、誠品文化；還有那種我看不懂，但會覺得看了會讓自己很高級的雲門舞集……各種不同的文化，從通俗到雅痞，其實台灣很多文化。只是不知道那位林先生是否看的上眼。

好，退一步來說，我暫時承認林先生就代表文創產業。
那我想問一下，林先生過去、現在和未來，是做了什麼才能自稱為『我就是文創』？
不過就是當了個都市發展局長，就可以這麼大聲的說：『我就是文創』？還不準大老闆、律師和會計師參與文創產業？
林先生，您是個很不錯的建築師，我也相信你有一定程度的美感。
但你並不代表文化，你甚至無法帶領任何一種文化；因為你根本不懂什麼是文化。

結論：
1. 任何一種產業都是要賺錢的；不然幹麻發展這種產業？吃飽撐著沒事幹？
2. 文化可以不用賺錢，只要創作者有飯吃，而且吃的飽；但，可能嗎？還是說都市發展局每年都會撥款補助那些文化創作者？
3. 你他媽的都市發展局在那邊大聲什麼！文創產業又不是你的業務範圍，你知不知道你已經撈過界了；你這麼想當文化局局長，和你老闆講一下不就可以過去了？
4. 好吧，都發局局長，你說台北現在都是『假文創』，請解釋一下什麼才是『真文創』？有意，又有文化，但是不收錢？還是收了錢，卻只有創意，沒有文化？還是收了錢，有文化，但沒有創意？

簡單來說，文化創意產業？哈！
根本就是某些人用來撈錢用的口號而已；隨便畫一些漫畫印在衣服上，這就算是文化？創意？拿出去賣就代表產業？
要搞文藝，就自己想辦法去搞錢吧！文化人。
拜託，加油，好嗎？

附註：
本文中，所指的『文化人』，並不是『文化大學』畢業或是在學學生，而是『自稱為文化人』的人。
因為很重要，所以要說兩次。