電子書平台規格不一閱讀不便

2013-01-28 01:35
中國時報
【蒼弘慈／台北報導】

    　平板電腦普及，越來越多人以電子書、電子雜誌取代實體書、實體雜誌，其實早在Kindle、Nook等電子閱讀器及iPad崛起前，雜誌、書籍的數位化早已悄悄進行，儘管發展多年，一位訂閱電子雜誌超過八年的使用者小王（化名）表示，目前市場上電子書平台太多，且各家的格式都不一，導致使用上的不便，期待能統一格式。
    　小王指出，八年前就開始訂購電子雜誌，透過Zinio電子雜誌平台購買各國的雜誌，讓他可以第一時間閱讀原文的《時代》雜誌，讓閱讀「無國界」；但在電子書部分，由於國內電子書平台太多，且規格不一，例如遠流的電子書平台，撇開使用電腦閱讀，在電子閱讀器上，只能使用遠流出版社自產的遠流金庸機，造成購買Kindle的消費者無法順利閱讀遠流出版社所提供的書籍。
    　「Zinio提供約卅三國雜誌，種類包羅萬象，從新聞類、商業類、女性雜誌到刺青雜誌都有，讓使用者可以盡情選擇！」小王說，購買方式也很簡單，只要設定好帳號及付費信用卡資料，就可以輕鬆購買，且一個帳號可以同時在六台電腦安裝，無論是用電子閱讀器、iPad，還是桌上型電腦，都可以同時在Zinio上看雜誌。
    　反觀台灣的電子書平台，使用限制頗多。台灣數位出版聯盟針對去年第四季數位閱讀滿意度調查顯示，電子雜誌讀者非常滿意的比率，從廿二．四％下降到十四．一％，電子書讀者非常滿意的比率，也從廿一．八％下降到十六．五％，分析原因，許多受測者指出，目前市場上所能選擇的正版優質內容不足，希望有更多樣性的選擇，且認為電子書訂價過高。

　　看完這個新聞，我第一個反應是：『這就是台灣出版社的困境。無所不用其極的撈錢。
　　『你想看電子書？可以，用我的硬體來看，不然不准。
　　『明明主要業務是『內容提供者』的出版社，竟然硬要消費者買他們的電子設備？算了吧！
　　『當年中文編碼就是被這群人給搞爛的，現在還想要搞爛中文電子書的市場……
　　『這些出版社倒掉算了。』

　　這就是我的反應。
　　這篇文章重點就在這邊，剩下的你愛看不看沒關係。反正只是一些陳腔濫調而已。

－－－－－－－－－－－－－－分割線－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　不知道有人想過這件事情沒有：你手中的這本書，到底有多少價值？
　　不管是教科書也好，小說也好，攝影集、作品集，或是外表設計精美的筆記本，或是妳從來沒需要他存在，但有卻很好用的電話簿。
　　不管哪一本書，只要裡頭有文字的（簡單的來說，就是承載著各種不同的藝術品；至於設計精美的筆記本，本身也是一件『藝術品』），你覺得，這本書，到底應該有多少價值存在？

　　我？
　　就算是我自己寫的小說，紙本：由印刷廠決定；包括紙張、油墨和工錢，他說多少就多少。不過應該會要個一百多塊到兩百塊左右。
　　那……電子版呢？
　　抱歉，我不認為，任何人應該花任何一毛錢在我的小說上。
　　因為我的小說不需要任何成本；既然不需要任何成本，那又為何要『使用者付費』呢？

　　這樣就會有人問：『怎麼不需要成本？你寫小說的時間就是成本啊！』
　　說真的，我喜歡寫小說，我也很喜歡沉醉在我的小說故事當中；對我來說，創作，是我生存空氣，是我生活的目的，是我最喜歡的事情。
　　小說？那只是我在享樂之後，所產生的副產品。

　　你會把呼吸吐出來之後的二氧化碳收集起來拿去賣嗎？
　　你會把自己吃完大餐之後所排泄出來的ＯＯ拿去賣嗎？
　　那只是一些副產品而已。

　　但，以上是我自己的感覺。

　　一本書被定價之後，這本書就沒有看的必要。
　　因為對作者來說，這本書，是無價之寶。是作者嘔心瀝血，認為是他寫過最好的一篇小說，或是拍到最好的一張照片。
　　但因為人為的選擇，人為的認同問題，被標上了標價；或者，在出版之前，還會被人修改。
　　那，這本書，不是很乏味嗎？這本書之所以會被出版的原因，只是讓出版社有錢賺而已。
　　對，作者確實有收到版稅，但和作者期望的價值上有很大的落差。

　　我不是想爭論一個作品的應該被定多少價格，也不是想說一個作品是否被低估；而是出版社的吃相，一年比一年難看。
　　想想看，當年中文編碼，台灣多少家廠商在那邊勾心鬥角，希望自己的編碼成為標準，誰也不服誰，什也不願意妥協。
　　然後搞出了個『五大碼』來，但不管在字型上還是編碼上，都會造成中文文書上的困擾。
　　現在怎麼著？又要亂搞中文電子書嗎？

　　不肯討論國內的標準，也不爽用國外的標準，喜歡自創規格，把消費者綁在自家的硬體上。
　　然後改版之後，說不支援舊版的電子書，要消費者去買新版的電子書和新版的閱讀器。
　　看，一隻羊可以剝好幾層皮，多爽

　　那麼，我們台灣的讀者呢？
　　……
　　我們台灣的讀者，就算給他們大Ｏ，也會吃得津津有味。
　　文化沙漠咧，拜託，台灣根本不是文化沙漠，而是文化黑洞；不但從來沒有什麼所謂的文化，就算任何文化到了台灣，都會被黑洞給吸進去，然後變質。

　　為什麼台灣會落得如此下場？
　　因為我們什麼都想要『本土化』，什麼都想要『去中國化』，然後一堆外行加了一堆不必要得元素，或是刪了不必要得元素。
　　理由都是：不符合市場需求。
　　什麼叫做『市場需求』？誰做了市場調查，誰做的評估？
　　很多出版社都會說：『這是根據我們過去的銷售經驗』。
　　是，我可以接受這種說法，但我也只能接受這種說法。
　　
　　但，這種說法證明了一件事：
　　台灣不是文化沙漠，而是文化黑洞。
　　因為什麼樣的讀者，才會造就什麼樣的文化。
　　蘋果日報進來台灣之前，大家都在罵；進來之後，大家都學蘋果。
　　為什麼，因為要和蘋果日報一樣的報紙，大家才會看咩！

　　但，換個角度來說，如果出版社會根據『以往的銷售經驗』來做選擇，來做刪改，那豈不是代表出版社的編輯箝制了我們閱讀的權利？我們這些讀者只能閱讀他們允許的書籍，他們允許的內容？
　　為什麼反壟斷的人沒有跳出來罵人？這是一種知的權利的侵害。
　　不為什麼，因為沒人認為這是壟斷，或是有任何人的權益被侵害。
　　在這邊，我想問閱讀這篇文章的讀者：你認同我的說法嗎？
　　
　　沉思一下，想想看這樣對不對。
　　如果你想都沒想就贊同我，我很恭喜妳被我洗腦成功，你是個沒有腦袋的蛆。
　　如果你想都沒想就反對我，拿一大堆資料來反駁我，那我也很恭喜妳，你是個沒有腦袋的蛆。
　　如果你是在思考過後反駁我或贊同我，那我替你哀悼，白痴的世界是容不下天才的存在。

　　如果你保持沉默……
　　我不會恭喜妳，更不會替你哀怨。因為我無法判定你是否有去思考我的問題。

　　回到主題，一本書的價值有多少？
　　簡單來說，每個人的定義都不同；一本薄的和餐廳菜單一樣，不到二十頁的同人誌可以被開價到150到200台幣不等，但為何一本商業本卻賣同樣的價格？
　　為什麼會有這樣的差距？
　　從商業行為來看，並不難懂。
　　因為出版設的量很大，所以可以壓低印刷和紙張的價格，可以壓低人力的需求；然而同人誌是個人的商業行為，量不大，對於印刷廠來說會很麻煩，而且又是一次性的樣品，當然要賺你這一次。

　　說穿了，都只是商業行為而已。
　　那文化的承載，創意的發表呢？
　　誰理你啊！賺錢比較重要好不好！

　　所以，一本書的價值……不對，『價格』只是一個數字而已，並不代表這本書的『價值』。
　　
　　……
　　其實我只想罵出版社們企圖把另外一個市場給搞砸、搞爛，搞到大家都沒飯可以吃的貪婪心態。