從.com時代開始，我一直有個很大的質疑：網路除了ISP、電信公司以外，其他像是入口網站、免費空間等等的網站，真的能賺的到錢嗎？
除了廣告以外，我真的看不出來在網路上可以賺到什麼錢。
不過，倒是有個家公司的確發展出了一套獲利模式。什麼？Google？抱歉，除了廣告以外，我還不知道Google到底還有什麼獲利方式。
我指的是台灣的104人力銀行。找工作的人可以免費登入，可以免費的收到全國各地的企業主的資訊；但是企業主如果想要找人才，就必須付費。
多年下來，104人力銀行還建立了派遣、兼差的網站，如果要有完整的功能的話，也是需要付費。
現在科技業炒的最火熱的就是WEB2.0。
可是我怎麼看，為什麼我覺得WEB2.0和以前的網站一點都沒有任何改變？沒有內容的東西，就算到了WEB100，還是一點意義都沒有。
或許我是從內容的角度來看，並沒有從商業的角度來看吧！
可是，一家公司，一間大型企業，真的需要為了WEB2.0投下大筆的資金和人力嗎？
企業只需要一個網站，提高曝光率，讓下游企業或是消費者知道你的有他們需要的東西就好了。其他的像是網路下單、網路訂購等等這些東西，那不都是老早就有的東西嗎？還需要什麼？部落格嗎？還是WIKI？
從PCHome的Portal2.0看來，我並不覺得那和以前的HPHome所提供的服務上有太大的差異，反而我覺得有點多此一舉。
yahoo更是把我搞得一塌糊塗，只不過首頁改版而已，需要把兩個CEO挖出來拍廣告嗎？有沒有特別一點的改變？感覺上也沒有。
難道，WEB2.0的意義所代表的就是有提供部落格、相簿的網站，就代表已經進入WEB2.0了嗎？那跟以前提供免費網頁空間有什麼不一樣？
如果要我承認WEB2.0的功能的話，我覺得Google做的不錯。
Google提供了很多很有意思的東西，可以去看看我寫的這篇文章：『今天，你Google了嗎？』。
對了，看完這篇文章之後，可以去看看紅虫的網誌，裡頭有些蠻有意思的文章。
Google做了很多很有意思的東西，雖然並不能說有百分之百的原創性，但是統合起來卻是一個很龐大、而且有組織、有系統的架構，讓人很快的就進入了Google 所打造的網路世界。
這麼簡單的事情，有必要打著敲鑼打鼓的跟人家說：『我想出了一個你以前經常在用的點子！雖然功能比以前更好，但是需要你提供內容。』
我認為，WEB2.0終究會和PMP（行動式多媒體播放器）一樣，會變成一個形容詞，而不是一個名詞
沒有留言:
張貼留言