試著論述處男和好男人的關聯性

 事出必有因，有天我在推特上發了這個推：

然後有人就開始笑著說『好男人和處男有什麼關係？』

這是其中一個留言。

他們認為那一點關係都沒有；那是因為他們根本不知道好男人的苦悶。

在美國，有個男人覺得女人都討厭他，然後他決定殺了那些看不起他的女人。

要知道，好男人是很枯燥乏味的。

絕大多數的好男人，並不會讓你在生活上有太過刺激的生活；有的甚至缺乏情趣（或者，應該說，是『不是你要的那種情趣』）。

一般來說，大多數的好男人期望的是生活的平穩。

他們的要求很簡單：

『幫我洗衣服、幫我煮飯，和我作愛。』

光這三件事，就可以讓一堆被女權罵到死。

在先說好男人和處男的相關性之前，我們先說一個問題：

好男人真的存在嗎？

很多男性真的很好，但是女人就是可以從他身上挑出刺來，說那男人辜負了他。

但是仔細的回顧女人的說法，你會驚覺他們只是吹毛求疵而已。

他會很關心你，但你覺得他很煩。

他很有錢，可以照顧你的一切；但你會嫌他冷落了他。

他很努力，但妳覺得她的努力是不需要的；可是當他放棄努力的時候，你又是第一個跑掉的。

他長得很帥，但你是他身邊的女人之中的其中一個。

他喜歡小孩，很照顧小孩，但你會覺得他有可能是戀童。

他很顧家，但你卻覺得他一點刺激都沒有。

他……他很普通，什麼壞事都沒做，但妳就是會在半夜跑到廁所去哭，也不知道自己在哭什麼；只知道這種生活不是自己要的。

不是不存在，而是女人不太會去注意到那些男人。

因為他們不帥，沒錢，所以被女人嫌棄。

因為他們專注於工作／興趣上，忽略了和女性交往的技巧；突然要他上場追求，他當然會慌亂而且醜態百出。

他們誠實可靠，但妳覺得他很蠢，隨便就相信別人。

簡單來說，絕大部分的好男人，會因為尊重女性導致了許多和女性交歡……不對，交往的機會。

為什麼好男人就一定是處男呢？

其實也不一定，只是機率很高就是了。

那又為什麼好男人有很高的機率是處男呢？

因為某些男性因為在社交上的弱勢，導致他們缺少和女人作愛的機會。

『好男人』有可能是『處男』，但『處男』不一定是『好男人』；而是『處男』是『好男人』的一個特質。

另外，說點題外話：

你有見過三個兒子五個孫子的神父，或是結了三次婚，有六個小孩的和尚嗎？

我是沒見過，但我相信有。

有些和尚不是一生下來就是和尚，不是所有神父一開始就是神父的。

女人從來不給那些真心付出，誠實可靠，但剛毅木訥，又不會說話，或是看起來很窮酸的男人機會。

吃了壞男人的虧，或是聽了閨密的話，就把所有男人都當成洪水猛獸。

更好笑的是，女人總覺得男人不尊重他們（噗哧……說的好像她們有尊重過男人一樣似的。）；但女人卻認為尊重他們的男人很無趣，很『沒有愛情的感覺』。

處男，是好男人很重要的一個特質；但不是必要的特質。

妳不願意給『處男好男人』一個機會，你就不要在那邊無病呻吟的說『好男人都死光了！』

另外，我都說了是『好人處男老公』了，又沒有說『好人一定是處男』『處男一定是好人』這種話。你是在番個什麼鬼啦！

不喜歡我隱射你是個性行為豐富的女人嗎？

要求對方忠誠，而且強迫對方接受不完整的你，請問你給了對方什麼？

連個最基本的忠誠都不願意給，也不告訴對方自己的過去，東窗事發之後，又不允許男人嫌棄你，你這樣就算尊重男人嗎？

（因為被告了，所以必須做點修正，道歉文的連結稍後補上）

說到尊重女性……

我說啊～～

建立在損害對方權益卻不肯付出的尊重……那根本是個屁！