鄉民？暴民？

　　鄉民，在維基百科的解釋是這樣。如果在維基用『鄉民』來當關鍵字來搜尋的話，會看到這個解釋：鄉民(網路用語)，網路上不辨是非來起鬨的網民。
　　分不分是非，我不介意；因為人都有自己的立場，都有自己的看法與想法；先不管你的想法是對或錯，雖然我和你的想法不同，但是我捍衛你的言論自由。
　　我在意的是一個人的格調和氣質。

　　朱學恒，他是台灣少數用本名來寫部落格的部落客。所以他所說的每一句話，都是有民事責任的。
　　也就是說，他不能在他的部落格留言當中，痛罵某人『蠢』、『豬』……等等一些傷害性的字眼，不然他會被告的。
　　但是鄉民們呢？他們用的都是暱稱，來無影去無蹤，躲在一個保護傘後頭，用著許許多多不堪入耳（更正，應該是不堪入『眼』），粗鄙不堪的話來刺傷他人。
　　這種事情不只是台灣，全世界有網路的地方都會出現這種令人傷腦筋的事情。

　　想想，或許我也有犯下這樣的錯誤；因為文章寫的太多了，我也忘記了我有沒有罵人『腦殘』、『沒大腦』……等等的話。
　　但是話說回來了，總是說髒話、說粗話的人，可以看得出來這人的氣質，也可以看得出這人有沒有格調。
　　因為就算當你有了匿名這個保護傘，你也可以為持自己的格調，不對人粗口，這就代表你這人有修養。
　　很遺憾的，鄉民們似乎不知道什麼叫做『修養』；搞不好就連『修養』怎麼寫都看不懂。

　　鄉民們大多無知。
　　這時一定有鄉民想要拿石頭砸我，但是請聽我說。
　　人很容易相信片面之詞，尤其是當說話的人很會演戲的時候－－政客就是一個例子－－當鄉民們相信了這片面之詞之後，就不願意在聽其他的意見；認為自己想的就是正確的，完全沒有想到其中的疑惑和矛盾。
　　當人群聚起來之後，會造成什麼樣的結果？就會產生一種類似於壯膽的效應，什麼話都敢大聲吼，什麼話都敢大聲罵；當情緒高亢的時候，人會完全的失去理智，完全的失去分辨是非的能力。
　　所以，鄉民是無知的。

　　然而看很多留言，鄉民都會說他們很用心去比對一些事情；或是有去做過研究……云云之類的話。
　　但是請問一下，鄉民們有沒有去想過，他們拿到的資料，只是片面的資料。在做比較的時候，有沒有想過自己已經有了先入為主的想法？
　　－－尤其是當提供資料的人很會演戲的時候，例如政客。
　　人類，是一種很容易被一些先入為主的想法所影響的生物，因為這樣先入為主的想法，就會很不容易被扭轉。
　　加上『群聚效應』（我自己發明的，別去維基找了。）以及『匿名效應』，就會讓人瘋狂。

　　人啊，當他們一瘋狂起來，什麼事情都做的出來。
　　有例子嗎？有啊！
　　德國的納粹，中國的紅衛兵，1994年四月在盧安達境內發生胡圖人消滅圖西人的事件（還拍成電影『盧安達飯店』），都是極端到極點的例子。
　　鄉民並不一定會造成納粹、紅衛兵，或是種族屠殺，但是鄉民們的用詞真的很沒水準。
　　沒水準到什麼程度？
　　抗壓性低一點的人，搞不好會去自殺吧？

　　那該怎麼辦？
　　能怎麼辦？我們有個不務正業的教育部長，一個沒水準的政府，上樑不正了，下樑怎麼可能不歪？
　　我只能道德勸說：鄉民們，我可以和你們討論意見，但是請麻煩有點口德，謝謝。我不是脾氣那麼好的人，我也會發火的。
　　我能做的真的只有這麼一點……

08/02/26補充：
　　關於『群聚效應』我在網路上查了一下，還真TMD有！
　　『所謂「群聚效應」是現代企業的常見策略，籠統形容大公司發展和舊業務無密切聯繫的新業務，又或不同公司之間因性質相近而合併』
　　來源來自『蓋達式群聚效應 ——收購《信報》 蓋達管理 特區政黨』
　　還有其他的解釋，意義大多都是『物以類聚』的意思。
　　而我的定義則是：
　　當人類群聚起來時，在團體當中有不同意見的時候，多數將會欺壓少數。
　　簡單來說，就是這個群體當中，誰膽敢不附合，說出相反的意見，就算大家都是瘋子，就你說的才是真理，就等著被羞辱、海扁一頓吧！除非你真的『砍掉重練』，不然群體會一直敵視你。
　　歷史上有這種事情嗎？有！當然有！
　　哥白尼因為『日心說』不被當世人所接受；伽利略提出『日心說』的時候，還被當時支持『地心說』的羅馬教廷傳喚，要求修改他的論點。