別小看了讀者

　　先說點題外話好了。
　　每當我在網路上看到『未經授權，請勿複製或轉載。』的時候，我就想：那好，我既不複製，也不轉載，我直接貼你的連結到我的網誌裡頭怎麼樣？沒有『追蹤回溯』的功能也不能怪我，是你的BPS或是你自己架的部落格沒有這分功能。

　　在我回題之前，請先看看以下這兩篇引用的文章：
　　老貓：「時序」網站的力量及其不滿
　　蔡志浩 ：「逆時序」文章排列的優缺點分析
　　老實說，真的，這兩篇文章我花了很多腦漿去看懂這兩篇文章。後來我才瞭解這兩篇文章真正的用意：
　　『能夠讓讀者找到作者以前寫的某一篇文章。』

　　在我發表高論之前，我必須先說明一件事情，我認為以時間的角度來看，我們可以把每一篇文章可以大約分成幾個屬性：

　　第一種是有時效性的，像是政治評論，時事觀察等等，這些文章在當下或許具有強烈的批判性，也是用來呼籲你想要呼籲的人（不管他會不會聽）；但是像這種具有時效性的文章的效力，會隨著時間而流逝；一直到這篇文章變成歷史文獻。

　　第二種是沒有時效性的；像是詩詞、小說賞析，或是寫程式、工程計算中的『定律』、『定理』等等。那種永遠不會褪色的東西，和時間完全沒有任何關聯的文章，他的效力是永遠的，沒有時效性的。除非地球爆炸、沒有備份而伺服器又壞了，不然那樣的文章的效力是永久的。

　　第三種，雖然有時效性，但是與時間無關。這種就比較難解釋一點。不過這和第二種類型的文章很相似。
　　這樣的文章，具有時效性的原因是在使用了當下的某些觀念、想法以及討論之後，所延伸出來的想法；那是屬於個人的想法與概念，這篇文章的效力並不會因為時光的流逝而消逝或是遞減。
　　最好的例子就是蔡學鏞的『程式員與香雞排三部曲』，以及我的創作『工程師的美麗與哀愁』。
　　那些都是作者當下的感觸、嘶吼、悲鳴以及怨念，有的時候也可能引用到當時的每些場景與觀念，但是時間久了，所要表達的東西永遠不會改變。
　　－－除非作者本身轉性了、發瘋了、抓狂了、像陳水扁一樣習慣出爾反爾……

　　第一種類型的文章，就好像衛生紙一樣，看過就可扔了。第二種類型的文章，就算你一百年後（只要你能活那麼久）來看（只要你找的到那篇文章），那篇文章依舊和一百年前一樣。
　　第三種類的文章，當你一百年後來看，雖然有些地方不是很懂，但是其中的內涵可以很輕鬆的一目了然。

　　因為文章有這三種特性，所以請不要硬逼著讀者去看你以前的文章。
　　像我，我希望有人能看我以前所寫的文章，但那只是希望，我卻不強求他們真的會去看，或是能夠全部看完。
　　所以我的義務就是把所有的文章分門別類，歸納好之後，就用我BPS所提供的分類功能就好了。
　　總站那邊所以提供的功能就很完整，而且版面不慣用哪一種瀏覽器都很順暢；不像那個『有名』的『大站』一樣，不管用那一種的瀏覽器，版面都會破。我當初在選的時候，第一個就不選那個BPS。
　　分站的話，要不是Google有改版過，不然還是像以前一樣，每當新增一篇的時候，必須自己去修改介面，把必要的程式碼添加進去。

　　當我分類好了，如果你想看哪一篇文章的話，只要想想那是什麼樣的文章，大約有可能放在哪個分類裡頭，然後點進去看就好了。
　　所以，我最討厭的部落格，就是那種我必須要花精神去找他的分類，或是根本找不到分類以及沒有分類的部落格。
　　那只會讓我看不下去罷了。

　　目前不管哪種類型的網站，以時間來排序是顯學，大家都想看新的東西；所以最新的東西都放在最上面。
　　不過某個『有名大站』，他們的文章排序也是依照時間，最新的放在最前面；但是留言卻是最舊的放在最前面。他們會這麼設計，或許是改不了以前BBS的習慣吧！但是其他的網站的留言板都是由新到舊。

　　不要期待或是硬逼著讀者去看你的舊文章，也沒有必要花時間弄出一個『部落格導讀』的東西出來。
　　讀者自己會去看你分類的文章。能上網，又會看那些密密麻麻的文字的『部落拓荒者』，基本上不會蠢到哪裡去。

　　『部落拓荒者』？哈！