強尼戴普和安柏赫德的官司，在上週結束了。
結果，大家都很清楚。
強尼贏了，而且還贏得很漂亮。
但是這就衍生出一個問題：
1. 有多少男人是『被MeToo』的？
2. 『MeToo』的未來的路該怎麼走。
我們這些嘲諷女權運動的男人，其實真的並不仇女。
相反的，我們喜歡女人；
我們並不期待能夠操控女人，
相反的，不能被操控的女人才會讓男人瘋狂。
我不否認男人有虐待女人的歷史，過去現在，一直存在的男性對女性使用暴力；而且我可以跟你保證，這種事情永遠不會停止。
－－因為這是人性。
但，好笑的是，從來沒有人分析過，女人給男人多少壓力？女人對男人的『暴力』的影響會有多大？
別以為女人殺不了男人。
美國監獄關著一個刺了男人四十幾刀的女魔頭；還有一個殺了流浪漢的女人不知悔改的女人。
真的，不要以為女人真的就是弱者。
那為什麼女性還會受到虐待？為什麼還會受到男人凌虐？
我不是女生，我沒有答案。
你要我說的話……斯德哥爾摩症候群吧。
為了小孩？屁啦！有女人為了要和小王私奔，就連小孩都可以拋棄。
害怕會被抓回去？屁啦！只要你剪掉那個男人的ＯＯ，我包准沒人敢抓你回去。
大局為重？……喂，妳是被揍到腦袋有問題嗎？
男人遇到霸凌，第一時間想到的就是跑；第二就是反抗。
女人遇到霸凌，第一時間想到的就是……我不知道。
那種感覺就像……嗯……
想像一下，一個男的和一個女的在同一條馬路上準備逃離即將霸凌自己的人。
當紅燈亮起的時候，男人開始做熱身運動；而女人則會四處張望；
當黃燈亮起的時候，男人已經準備好助跑了；而女人正在大哭大鬧；
當綠燈亮起的時候，霸凌者張牙舞爪的衝過來，男人已經跑掉了；而女人還在原地說：『他以前沒有那麼壞，他還是以前的他』，『我相信他會因為我而變好的』『我不能跑，這是這份工作對我的考驗』。
－－不是說這是女人自找的，但我想問，為什麼你不跑？有點腦子的人都會想跑，那為什麼你不跑
就是這種感覺。
在這種狀況，男人確實是混蛋。
就像MeToo一開始的那個男人。
但，在某些狀況之下，女人，並沒有那麼無辜。
過去，女人無法掌握資源，所以大家都會認為女人都很柔弱，對吧？
屁啦！
市井小民當然是這樣；但在大戶人家甚至貴族家中，最為難女人的，就是另一個女人。
蛤？婆媳關係？
不只，還有下女和主母的關係，正宮和其他『姊妹』之間的關係。
看過宮鬥劇吧？
女人鬥起來可不比男人遜色。
換到現在，你以為女老闆會比較好嗎？
我的答案是：不見得。
但我沒有碰過女老闆、女主管，所以我不予置評。
不過我女性同事曾經叫她主管（女性）『肖婆』。
男人不一定會家暴。
尤其是有知識有水準，控制的了自己脾氣的男人（有暴力傾向而且確定會使用暴力的男人除外）。
男人不一定會強暴女性。
在美國也有女人強暴男童的新聞出現。
另外還有一個現象。
當女人當街被男人毆打的時候，不論男女，四周圍觀群眾肯定會上來阻止男人使用暴力。
當狀況反過來，女人當街毆打男人的時候，不管男人怎麼求救，都沒有人上來幫助那個可憐的男人。
－－所以我說，女權＝偽善。
說了那麼多，我想表達什麼？
『如果一個女權運動者決口不提”人權”的話，這個傢伙肯定是假的。』
也有男人受害啊！女人也會霸凌男人啊！那女權為什麼不幫助他？
只因為他是男人？
那妳跟你所謂的那些『父權餘毒』有什麼兩樣？
還不是一樣雙標、無恥。
我個人覺得，在台面上嘶吼著女權的女權運動者，絕大多數她們表面上說是為了女人發聲，實際上是為了自己的利益。
安柏赫德就是一個很好的例子。
－－她到現在還沒捐出他承諾的捐款；那麼，錢跑哪去了？
當然，除了安柏以外，還有很多例子。
在強尼戴普之前，米兔和女權勢如破竹，只要喊一生他的權利受到了損害，就有一票人上來幫女人說話。
信不信，只要女人斷一根手指甲，她們就可以指控男人家暴。
在這之後會不會有什麼變化？
沒有人知道，
但是我真的誠摯的建議，最好不要說謊；因為該來的，遲早會來。
你逃的過三更，絕對逃不過五更。
不然就是明天再來。
沒有留言:
張貼留言