我們要什麼樣的社會，什麼樣的未來

　　這幾年，台灣的選舉讓我感覺到很焦慮。
　　因為不管2008還是現在的總統大選，都在決定台灣的未來。
　　並不是說選了誰就會活，不選誰就會死；而是台灣的社會風氣。

　 　我實在搞不清楚民進黨是怎麼回事，陳水扁還會用『有夢最美，希望相隨』來唬嚨人；但謝長廷和蔡英文完全毫不避諱，大剌剌的硬掰，迴避，控告媒體，用已經 確定沒有問題的案件來質疑對手，完全沒有證據，或是拿著錯誤的文件要求別人給答案，就算給了答案還要人家回去找收據……
　　這種風格，難道就是民進黨支持者所希望的看到的嗎？
　　我真的很想問民進黨的支持者，2008那一次先放在一邊，2012這一次……你們真的希望這群人成為執政團隊嗎？

　　從18%到民進黨所謂的『最好的不分區立委名單』，蘇嘉全的農舍，再到馬英九和組頭會面、亂七八糟的水果文宣、蘇嘉全妻子看猛男秀，到現在的宇昌案，這一連串荒腔走板的例子，民進黨是怎麼回應的？
　　民進黨罵公務員優惠利率存款，但黨主席自己一直在領優惠利率，完全沒有告訴他的黨團，也沒有告訴他們的支持者。
　　直到邱毅拿出了證據，證明蔡英文也有優惠存款利率，他才很勉為其難的放棄，還很哀怨的說：『因為沒有這個利率了，所以沒有辦法做公益』。
　　很噁心，很矯情吧？
　　先不管馬英九有沒有領18%，他捐出來的錢都比蔡英文多；搞不好比全台灣每一個人一年的善心捐款還要少。

　　老實說，我還真不知道民進黨的不分區立委前十四名有誰，不過只要聽到有三個被判刑，請問一下，這還能說是『最好的名單嗎』？
　　相較之下，國民黨後來推出的不分區立委的名單，真的嚇壞一狗票人，跌破一票記者的眼鏡。
　　這怎麼可能是國民黨會提出來的名單？涵蓋了所有社福、弱勢各範圍的精英；國民黨不是黑金集團嗎？怎麼會拿石頭砸自己腳？
　　但他們就是拿石頭砸自己的腳，這份名單漂亮到就算最尖酸刻薄（但還要臉的）評論家完全無法批評。
　　剩下那些不要臉的，會說『那些立委要不就身障，要不就沒經驗，很難說會有什麼效應。』

　　蘇嘉全的農舍爆了出來，蔡英文整個人消失在螢光幕前，不管記者還是藍軍提出了多少證據來要求蘇嘉全說明，蘇嘉全拼死硬掰，打死就不肯承認自己做錯了，還拉出一群人說他們也有農地，也有農舍。
　　是啊，他提出來的那些人的確有農地，但他們的農舍要不只能放農具，在不然就是自己拆；還有人為了社會觀感的問題，退出不分區立委名單。
　　請問一下，雖然這有可能是歷史共業，但……犯了錯就承認錯誤，和犯了錯卻死命硬掰，東推西拉南扯北口水的，這就是我們要的未來嗎？

　　水果文宣和組頭，這是打馬打過頭最好的寫照。這兩件事情可以看得出來民進黨的風格和招數。
　　第一就是拿話塞人嘴巴裡，先說先贏。
　　第二，發現自己有錯，但絕不承認有錯，都是別人的錯。
　　第三，見風轉舵，船過水無痕；不管別人怎麼要求他們解釋，他們只會模糊焦點。
　　這就是民進黨。

　　我也不是反對民進黨執政，但是如果這樣的民進黨執政的話……我真的很害怕台灣的社會風氣就此沉淪。
　　反正只要硬掰、迴避，打死不承認，或是抓一些不痛不癢的事情認錯，這樣我以後要怎麼教小孩？
　　更何況蔡英文吃了秤坨鐵了心，絕不承認九二共識，擺明著要和中共對幹，而中共說了沒有九二共識就一切免談；如果明年歐洲債務危機爆發起來……民進黨的支持者，你們真的認為蔡英文真的會管你們的『經濟』嗎？
　　不，他不會的，整個民進黨都不會的。
　　搞不好她會讓四年前沒搬到的13億繼續搬到家中，甚至還會加倍搬過去。

　　不過，唯一可以肯定的，就是當洪恆珠被人爆出和參加朋友聚會的時候，有猛男脫衣秀之後，蘇嘉全第一時間站出來道歉。
　　但我想那也沒啥好肯定的，因為第二天就要電視辯論了，反正老婆又不是自己，看猛男秀也不是什麼殺頭的事情，趕快道歉，省得明天被人當話柄。

　　最後就是宇昌案。
　　老實說，我很不想提這個案子。
　　很簡單幾句話就可以說明了。
　　第一：不管是否違法，行政院副院長卸任之後，基於道德倫理，基本上不能涉足任何自己批過公文的產業，也不能投資這些產業，更不能讓官員到家中報告。
　　第二：問題不在時間，也不在是否違法，而是是否跨過了那條名為道德的那條線。
　　最後：逃避、說被人格抹煞、政治迫害，轉移焦點是沒有用的。

　　這幾年，民進黨的選舉越來越惡化，惡化到完全不需要證據就可以說別人的是非，還不管有沒有錯，先把話塞到人家嘴裡就對了。
　　當被別人爆出那是烏龍的時候，開始找藉口迴避，扯說對手以前的案子怎樣怎樣。

　　陳文茜在最後一次總統大選電視辯論之後，提出了一個問題。
　　我們到底要什麼樣的社會風氣？蔡英文和她的選舉團隊，真的是我們要的嗎？