冷眼集》是選個黨主席 或玩掉一個黨
總統大選過後，民進黨像是一個壓力鍋，隨時可能引爆，出現路線之爭、檢討的聲浪。但怕的是，這股要求改革的呼聲，會在黨內上演黨主席之爭時，被消磨殆盡，也一併澆熄社會大眾等待民進黨蛻變的熱情。
早期的民進黨，以改革形象自居，每次遭遇挫敗，或是選舉失利時，檢討聲浪不絕於耳，相關部門的檢討報告，也都於最短時間出爐，擲地有聲，選後第一次的中常會、中執會，百家齊放，這股代表前進的力量，贏得許多的人掌聲。
但曾經何時，民進黨每次敗選後的中常會，卻已變成慰留黨主席的場合，聽不見任何檢討的聲音，反而大家爭先恐後搶著連署，要慰留辭意甚堅的黨主席，甚至是勞 師動眾，派出中常委組成「遊說團」，勸留黨主席。光是黨主席辭不辭、慰不慰留的情節，就上演好幾天，這種原地踏步的戲碼，已經失去許多民心。
不僅如此，昨天民進黨還一再對外表示，絕對不是「慰留」謝長廷，而是「建請」謝長廷繼續「留任」到5月25日；希望藉此避開外界的批評，到這種時候，竟然還在大玩文字遊戲，想要保持優雅姿態。
民進黨這次會失去政權，絕對不是單一因素所造成，若是冒然檢討，難免會出現以偏概全的情況，或是因發言不當，可能會再度撕裂已崩臨瓦解的民進黨。
黨內人士說得傳神，這次敗選，若只是歸罪於陳水扁，難道就代表謝長廷的選舉策略正確？而謝長廷的選舉錯略若是錯的，難道這四年來的執政團隊就不用負責嗎？有太多太多的因素，但沒有人願意在選後第一時刻對外發說破，更沒人敢開第一槍。
此時此刻的民進黨，有不少人滿腹勞騷，隨時可能引爆，但大家都在等待謝長廷是否接受慰留，等待黨內召開擴大檢討會議，再來大鳴大放。只是民進黨卻忘了，社會大眾恐怕已不想再等待一個麻痺、毫無知覺的民進黨。
【2008/03/28 聯合晚報】
民進黨改革變調 青壯派失望
民進黨中常會前天才決議，要由青壯派組籌備會來召開擴大檢討會議，大鳴大放檢討敗選，以及未來黨的改革方向。但昨天臨時中執會馬上變調，把青壯派改成「執政的歷任黨秘書長」來組籌備會，令青壯派大失所望。
中執會也決議，五月上旬召開臨時黨代表大會。中執會昨天出席人數並不踴躍，很晚才湊成法定開會人數，所有時間幾乎都是以談話會的形式進行。第一案討論黨主 席謝長廷在常會請辭時發表的改革四項建議。中常委黃慶林一開始就質疑，這個討論案是要討論什麼？通過什麼？如果中執會通過這四項決議，那何必再召開黨代表 大會？
黃慶林的質疑，一些中執委也認為有道理，把謝的改革四項建議列為中執會的討論案很奇怪，中執會應該討論召開擴大檢討會議和黨大會時程及如何召開才對。會中為了這個問題花掉大半時間，有中執委認為根本就是浪費時間。
此外，針對前天常會決議由青壯派組籌備會來召開擴大檢討會議，蘇系常委林錫耀提議應由歷任黨主席和黨秘書長來組籌備小組，經討論後，決議由執政後歷任黨秘書長來組籌備小組。
中執委段宜康也質疑，目前民進黨內部不論是中常會與中執會都是舊民意，算看守性質。由舊民意來擬定民進黨未來的方向並不妥當。若由曾經擔任過黨秘書長、熟悉黨務的人士組成籌備小組，就沒有新民意或舊民意的問題。
段宜康認為，應等到五月的臨時全國黨代表大會修正了黨綱、黨章後，以及產生新的黨主席、中常委與中執委後，再由他們來擘劃黨的未來，比較適當。
【2008/03/28 聯合報】
中國時報 2008.03.28
尋找昔日那個快樂希望的民進黨
中時社論
我們真的不想在傷口抹鹽，但目睹民進黨近日從上到下的零星反省，似乎還未從敗選中真正回神過來。在藍軍早已邁入執政團隊部署的階段，綠營中仍有不少人對馬英九的當選耿耿於懷，甚至憤憤不平，然而兩百二十一萬的差距，終究不能僅憑埋怨就能撫平吧？民進黨似乎到現在腦筋還轉不過來，他們的敗選，並不是主流選民離棄了他們，而是他們先一步離棄了選民哪！
有沒有注意到國民黨在選戰末期製作的一支廣告：「我們準備好了！」，到現在都還有人在網上繼續流傳。這支廣告以電影「納尼亞傳奇」的畫面與音效揭開序幕，藍軍執政的縣市長循序在鏡頭的轉換中登場，向選民召喚。他們向選民傳達的訊息非常簡單而明確：「放心將國家交給我們吧，我們準備好了！」綠營人士想要探究為什麼選舉會輸得這麼慘？部分答案其實就在這支廣告裡。
這麼說或許會讓不少綠營精英感到不服氣。這支廣告其實沒有太多的創意，且登場的都是些老面孔，所傳達的訊息也太簡單。問題是，為什麼這般簡單的訊息能夠觸動多數選民的心靈，甚至還會讓某些人感動？或許可以把問題倒過來再說一遍，多數選民所要的未來，本來不就很簡單嗎？許多人每年乖乖繳稅，所圖的不就是個在乎他們，盡力治理國家的廉潔政府嗎？國民黨既然說他們準備好了，為什麼不讓他們試一下呢？
就在國民黨向選民傳遞「我們準備好了」的同時，民進黨卻不斷在傳遞一系列令人不安的訊息：如讓國民黨勝選將帶來「一中市場」，一中市場將帶來大批大陸廉價勞工，將台灣的「公園變成公廁」；一中市場也將帶來一堆大陸黑心產品、引來一堆大陸專業人士登台考台灣的證照，搶台灣人的飯碗…，許多讓人看得不盡舒服的畫面，以及一堆自己人嚇自己人的現身說法，不斷在平面與電子媒體強力放送，配合總是收不了尾的綠卡議題，民進黨所描繪的世界，是個令人不快，甚至是有些令人恐懼的世界。
用最簡化的說法，馬英九與謝長廷的這場競選，其實是一場「希望的政治」在對抗「恐懼的政治」。國民黨向選民傳達的訊息是：你們現在過得不好，我可以讓你們的未來過得更好。但民進黨所傳達的訊息卻是：你們現在過得好不好我不想討論，但你們若是讓馬英九當選，未來一定會過得更壞!
暫且不論這種嚇唬式的語言，包含了多少歧視與偏狹的刻板印象，但它都直接挑戰了許多人的常識：我們台灣人真那麼差勁，還會懼怕大陸人來搶工作？再無能的政府，也不至於會愚蠢到開放黑心產品進口吧？換言之，在全球都在思維怎麼前進中國尋找機會之際，民進黨依舊在鼓吹某種「鎖國心靈」。這種負面操作或許真讓不少人感到害怕，但換做另一個角度看，這不正是在摧毀台灣人一向引以為傲的自信嗎？
不要低估這種差異，藍綠版圖位移的關鍵，可能就在這裡。民進黨一向被定位比國民黨更會操作選舉，他們比國民黨更善於主導媒體的議題，特別是攻擊性與負面的議題，對正面的政策議題有時甚至可以用「不屑」來形容。以這次大選為例，選民從民進黨所接收到的訊息，最多的是馬英九的綠卡可能還有效，而不是謝長廷的幸福經濟到底是什麼？一個不斷攻擊、恐嚇選民的競選團隊，一系列讓人恐懼、不安的政見訴求，只會讓選民預期過往的政黨惡鬥，可能在未來還是會持續下去！
民進黨從立委敗選後就說要檢討，但很少真的將焦點對準自己，不外乎國民黨有黨產啦，媒體普遍不公啦，選制有影響啦…，說穿了，選民會用選 票懲罰民進黨，更多的是基於一種「感覺」。為什麼選後許多民調都顯示壓倒性多數民眾皆滿意大選結果，對未來更是抱持高度的樂觀？因為多數選民都知道，馬英 九與國民黨在勝選後，會張開雙臂向曾經反對他們的選民釋出善意，但聽聽看莊國榮、江霞或是金美齡的語言，那是要將人推開的，這其間差異很小嗎？其實是很大 的！
還記得昔日民進黨勝選的那幾場戰役訴求的是什麼？對「快樂、希望」一定不陌生吧？對「向上提升」更是令人印象鮮活，民進黨要檢討，何不先從找回昔日的自己開始！
世代交替 期待民進黨新星
近日，民進黨正為總統大選潰敗後，黨主席該由誰接任而傷透腦筋。此情此景，看在綠營支持者的眼中，格外令人心酸？
必須重來的民進黨，既然沒有「英雄造時勢」，不如讓「時勢造英雄」，「釋權」給學運世代以及青年軍去放手一搏，藉由他們的熱情，再加上日後一點戰功，難料未來民進黨不會再出政治新明星，重寫民進黨的未來。所以，就讓民進黨主席，也隨政黨輪替而「世代交替」吧！
楊嘉敏／教（台北市）
總統大選完後，我身邊有不少投綠的選民，難掩失望及難過。可是，這幾天看新聞報導，看到民進黨內有些人，喊著要世代交替、猜測誰要當黨主席，那種權力鬥爭 的戲碼，跟國民黨求官晉爵的嘴臉一樣，令我們討厭及失望！這才是民進黨內的真正挫敗。希望民進黨政治人物深自反省，找回令選民感動的地方，民進黨才不會再 次被選民唾棄！
【2008/03/28 聯合報】
敗選後中常會 竟如此安靜
原本期待民進黨前天的中常會應該砲聲隆隆大鳴大放，結果卻是超乎想像的平靜，甚至還傳出慰留謝長廷的聲浪，民進黨的畸形發展，令人隱憂擔心。
歸咎敗選原因，除了張俊雄「八年執政曾經參與者皆有責任」還算中肯外，其他盡是輕描淡寫，或是意有所指，不敢明目張膽的批判，還有把焦點轉向黨主席誰接任議題上，彷彿以為接任的黨主席就可以帶領民進黨改革？
其實任誰都知道敗選的主因，但不敢公然探討批判敗選的原因，又如何進行下一步黨的改造？
謝長廷說本土已不再是民進黨的權利，確實是如此，但操作本土不也是他的競選主軸，而很多民進黨的民代，除了開口閉口本土，其他的真的不知所云，在這樣情勢 下，民進黨如何發展？謝長廷說要讓更多的年輕人加入，筆者十分肯定年輕人的創意與活力，但過去八年民進黨不乏年輕人，或為政務官或為政府要員，無行政歷練 不打緊，還吃香喝辣不把人民放在眼裡。民進黨若不能在精神與原則上感動年輕人，又如何號召年輕人？年輕人的加入，恐怕淪為派系的黨員工具，或是另一權力競 逐的開始而已。
筆者曾經是民進黨的一員，這幾年來一直期盼它的垮台，因為執政的民進黨不是民進黨，因為它與社會隔離太久，離開人民太遠，如今它垮了，我卻不想讓它一敗塗地，畢竟民主的監督與制衡仍需要民進黨。期待民進黨張開口，有話直說，離開辦公室，走入民間，再次傾聽人民心聲。
【2008/03/28 聯合報】
沒有留言:
張貼留言