有如『丁丁』一般的媒體

　　看看以下幾篇文章：

1. 可恥！台灣「假新聞製造機」被假新聞騙得團團轉！
2. 媒體公害，正蔓延
3. [波蘿]台灣的新聞媒體
   
4. 我看腳尾米
   
5. 腳尾米30分鐘版

　　不夠嗎？如果用Google的Blog search的話，可以搜尋到五十到八十筆資料，那還是從昨天到今天的部落格文章。
　　當我看完『腳尾米』這部紀錄片之後，我只有一個感想：我這輩子很難相信任何電子媒體了。

　　當『腳尾米』這個紀錄片一出來，媒體們四處評論，但是大多都是在批評這三個學生在製作這個紀錄片的『道德』問題；認為學生用假新聞來騙人，這本身就是一個錯誤的行為。
　　但是那三個學生想要表達的是什麼？
　　『台灣的新聞，已經到了一種氾濫、沒事找事、沒有專業、說話不算話、侵犯受訪人的隱私、綜藝化、連續劇化的地步。』
　　－－三個不是台灣人的大學生，竟然比台灣人還要關心台灣的新聞媒體。
　　但是口說無憑吧！網路上不是流傳著一句話：『沒圖沒真相』？
　　那麼就做個實驗來看看吧！那種什麼『狗還魂』、『買運氣』的路邊報導沒人理就算了，竟然沒想到媒體竟然能腦殘、懶惰到這種地步。
　　不過，TVBS卻沒有報導，這倒是值得玩味的事情。

　　如果說媒體有做查證，或是發現無法查證，決定不報導，再不然就是將這種新聞用一種純屬娛樂性、八卦性的方式來報導，會有今天這般軒然大波嗎？
　　不只是這次的新聞，上回樂生學生到捷運局抗議，有人丟雞蛋、有人被收押。但是記者關心的是什麼？
　　「砸雞蛋是不是預謀？」、「知不知道砸雞蛋違法？」、「砸雞蛋是轉移焦點」、「師長知不知道你們要砸雞蛋？」
　　這種讓人氣到無力，笑掉大牙的問題，並沒有發生太久，大約陳水扁上台多久，這種現象就維持了多久。
　　我沒影射陳水扁喔！蘋果日報是在公元兩千年的時候來台灣的。

　　媒體有媒體的倫理，媒體也應該有媒體的道德，如果一個社會裡，充滿著嗜血、沒有道德倫理，為了媒體自身的利益，可以犧牲一切，這個社會將會變得十分恐怖。
　　但是，話說回來了，是什麼造成媒體嗜血？又是什麼造就了媒體就算泯滅良心，拋棄新聞的專業素養，要求畫面上的好看、聳動，卻不想追求新聞本身的品質、事實的查證？
　　答案很簡單：觀眾。
　　有什麼樣的觀眾，就會有什麼樣的媒體。

　　很久以前老三台報導新聞的方式，老一輩的人都記憶猶新吧！像那種枯燥無味的報導方式，只有對新聞有興趣的人才會忍耐那三十分鐘沒有廣告的折磨吧！
　　現在電視新聞，花俏了許多，主播也變得越來越漂亮，視覺效果也做的很不錯。當然，看新聞的人也便多了，廣告收入也變好了。
　　現在不要說蘋果日報了，就連聯合報、中國時報也變得花俏許多，彩色的印刷，花俏的版面設計，大家都喜歡這套。
　　
　　是啊，大家都喜歡花俏的東西，就算只有很無聊的功能，只要花俏，就會有笨蛋喜歡。
　　舉例？LV的那個拼裝包不就是一個例子？不過那不是這篇文章的重點。
　　重點在於：現在的新聞之所以會變得那麼畸型、扭曲，完全是我們這群觀眾所造成的。因為我們喜歡那種口味，我們本身的文化本身就是低俗的。
　　有低俗的文化的觀眾，就會有低俗的媒體。就是這麼一回事。

　　當然，除了觀眾以外，台灣有太多家的新聞台，這也是一個原因；但是呢，就是因為觀眾認為新聞很重要，所以才會有商人把眼光放在這塊。
　　也因為有人喜歡看政論節目，所以政論節目就不斷的出現在電視節目中。
　　這一切的一切，不能怪記者，不能怪電視台，要怪，就怪你自己。為什麼回到家就要打開電視？為什麼一打開電視就想要看新聞？為什麼不看『迪斯可Very』或是動物頻道，就算看幼幼台也好（某幼幼台的ＸＸ姊姊，身材和臉蛋都比那些新聞記者好看）。
　　你就是喜歡看到記者問：『你媽媽死了，你有什麼感想？』，或是說：『你的腿斷掉了，你有什麼感覺？』
　　不喜歡嗎？那為什麼不打電話到電視台去抗議？
　　我實在很不想提起外國人的作法，但是呢，就算是速食店廁所男女合用，老外都會主動的和速食店的經理反應。更別提老外在這種問題上，他們會怎麼做。

　　不看、拒看是沒有用的。該做的，是告訴他們：我不想看到這種沒有深度的新聞！

　　什麼？你問我為什麼不做？
　　我也很想做啊！可是我家沒電視啊！
　　就算回到高雄老家，我也是看『迪斯可Very』、旅遊頻道（『酷男的異想世界』不錯看。），再不然就是看電影頻道。
　　一年就看個那麼幾個鐘頭而已。我哪知道那些『丁丁記者』說了些什麼？