為何害怕父權反撲？

　　父權反撲這篇文章是刊載在聯合報網站中陳玉慧小姐的專欄裡
　　我看了就有氣。

　　怎麼說？
　　我不能否認，男人很容易採取暴力來維護一切，像是主權、物權、自身的自由權、糧食、自己的家庭，以及尊嚴。而女人因為力量比男性來的小，不管古今中外，女性都是處於被迫害的一方。
　　就算已經二十一世紀了，男人依舊不長進，真正『進化』的男人實在不多。
　　可是，並不能一竿子打翻一船人，不能說每個男人都一樣；某Ａ有毆妻的前科，但並不代表某Ｂ也會打女人。
　　這世界上也有以保護女人為榮的男人，不希望女人出去工作，是因為不希望女人太辛苦（家庭事業兩頭燒很累的。）的男人也有。
　　所謂的紳士，不是假仙的英國人硬撐出來的，這也是英國人引以為傲的傳統。

　　要說父權反撲，要說男人混帳，女人也要想想自己是不是很混蛋。
　　這世界上就是有欠扁的女人，把男人的付出當成裡所當人，把男人的錢當成自己的錢，不照顧小孩，成天跑出去購物、美容，同時間和一個以上的男人交往。
　　這樣的女人，值得男人保護嗎？值得男人尊重嗎？
　　要擔心父權反撲，先想想從女權運動開始到現在，女人到底變成什麼樣的怪物？
　　把自己的身體當成可以交易的『貨品』，但口頭上說這是『性解放』。結了婚，生了小孩，覺得小孩會影響自己的生涯規劃，也覺得很討厭。
　　盡情享用男人辛苦工作賺來的錢，去買自己想要的東西，去享樂。出去玩的時候，也只和自己的朋友出去玩，卻讓男人辛苦的工作。
　　這種怪物，就是誤解女權運動的女人所產生的。

　　我並不想挑起男人和女人之間的戰爭，可是有的時候女人也得替男人想一下。
　　除非那個男人臉皮夠厚，或是那個男人真的一點出息也沒有，不然一般而言，男人註定要出去工作，註定必須一間扛起全家的經濟來源。
　　不像女人可以有許多不同的選擇，像是進修、在家裏當家庭主婦、出去工作當職業婦女……等等。
　　男人有什麼選擇？沒有任何選擇，就連自己的職業也沒有辦法選擇。就連在家裏當『家庭主夫』的選擇都沒有。

　　生兒育女，這是生物天生的本能，也是延續人類生命的一種方法。
　　如果說，倡言生育的人就是父權，就大罵那個人是沙文主義者、父權反撲的話，那未免也太無聊了。
　　說什麼可以收養孤兒，那是不負責任的說法，只想逃避生育的責任。
　　安潔麗娜裘麗不但收養了一個越南孤兒，自己還和布萊德彼特生了一個小孩。那麼，想用收養小孩來逃避生育的責任的女人要怎麼說？

　　沒有體驗過家庭的溫暖的人，才會說家庭溫暖不重要。
　　想想看，一家四口坐在一起吃飯，大家有說有笑的，孩子和父母之間有著沒有代溝的溝通，這樣不是很美？
　　當然啦，這也得有很多方面的配合；像是男人尊重女人，願意傾聽孩子的意見，孩子願意把自己的心事和父母溝通等等。
　　這能說是父權想法嗎？嚮往家庭生活有錯嗎？

　　最後，我想奉勸女性主義者幾句話：
　　1. 自己不想結婚，因為怕痛而不敢生小孩，請大聲的承認吧！不要牽拖到男人的身上。
　　2. 女人，不結婚也沒什麼好可恥的。不要把自己當成鬥敗犬，也不要因為自己的自尊受創，而用女性主義當成自己的藉口。
　　3. 男人，的確很混蛋。但是請相信這個世界上也有善良而且體貼女性的男人存在。除非妳想上男人的當，把自己弄的像個假男人一樣。（除非妳是女同性戀，或是有性別認同障礙。）
　　4. 自己去想吧！反正妳也不會聽我這個男人說的話。